אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26193-12-13 בליאייב נ' פנחס ואח'

ת"א 26193-12-13 בליאייב נ' פנחס ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
26193-12-13
10/08/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעת:
לובוב בליאייב
נתבעים:
1. יוסף פנחס
2. מדינת ישראל

החלטה
 

1. לפני בקשה להבאת ראיות לסתור בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975.

 

2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.7.07 בשעה 22:30 נסעה התובעת ברכב נהוג על ידי הנתבע מס' 1 שבבעלות הנתבעת מס' 2. לאחר שהרכב הגיע ליעדה של התובעת, ובמהלך ירידתה מן הרכב, היא הורידה את רגלה השמאלית מהרכב אולם בטרם נגעה רגלה בכביש, עקב הפרשי גובה, נפלה התובעת כאשר כל משקל גופה נפל על רגלה הימנית אשר התקפלה.

 

3. מאחר ומדובר בתאונת עבודה, ניהלה התובעת הליך ארוך מול המוסד לביטוח לאומי שעליו אעמוד ביתר הרחבה להלן. נציין כי בסופו של יום, קבעה הוועדה הרפואית של המל"ל, בהחלטתה מיום 17.8.10 כי לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מן התאונה. התובעת מבקשת להביא ראיות לסתור קביעה זו.

 

4. נעמוד להלן בקצרה על ההליכים שניהלה התובעת מול המוסד לביטוח לאומי.

 

5. ביום 25.5.08 קבעה וועדה רפואית – נפגעי עבודה – כי "לא נמצא כי הארוע הנטען על ידך בתאריך 23.8.07 (קיפול של ברך ימין תוך כדי ירידה במדרגות ההסעה) גרם לך נזק פיזיולוגי/רוחני ולאי כושר עבודה". עוד קבעה הוועדה, כי אותו אי כושר הנטען על ידי התובעת "אינו תוצאה של האירוע הנ"ל אלא נובע ממצב תחלואתי טבעי, ממנו הינך סובלת בשתי הברכיים וביצוע הארטרוסקופיה לאחר 6 חודשים מנתק את הקשר הסיבתי לאירוע הנטען".

 

6. התובעת הגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, בגדרה השיגה את החלטת ועדת המל"ל אשר קבעה העדר קשר כלשהו בין טענות התובעת לקרע במיניסקוס בברך ימין לבין אותה תאונת דרכים מיום 23.8.07, לה טוענת התובעת.

 

7. בית הדין לעבודה מינה מומחה מטעמו אשר התבקש לבדוק אם קיים קשר בין הפגיעה לה טוענת התובעת לבין אותה תאונה. בהחלטתו מיום 10.12.09 המצורפת כנספח לבקשה התבקש המומחה לענות על השאלות המפורטות בסעיף 8 לאותה החלטה, ובין היתר לחוות דעתו בשאלה אם ה"מחלה" ממנה סובלת התובעת מקורה בתאונת הדרכים מיום 23.8.07 וכן אם היתה השפעה לאותו אירוע על המגבלות מהן סובלת התובעת.

 

8. ביום 23.12.09 (שנתיים וארבעה חודשים לאחר התואנה) נתן המומחה מטעם בית הדין, ד"ר א. ברוסקין – כירורג אורטופד (להלן : "המומחה"), חוות דעת רפואית ובה הוא חיווה דעתו בשאלות שהופנו אליו וקבע, בין היתר:

 

א. המגבלה ממנה סובלת התובעת הינה כאבים בברך ימין בשל קרע מורכב של המיניסקוסים הפנימי והחיצוני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ