אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2619-06-14

ת"א 2619-06-14

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2619-06-14
10/01/2017
בפני השופט:
1. אהרן פרקש
2. נשיא


- נגד -
תובע:
אלון גורן
עו"ד יניב קהת
נתבעת:
ישיבת מיר
עו"ד אהרן פרקש
החלטה

לפניי שלוש בקשות מטעם הנתבעת:

(1) בקשה להורות לכל צד לסרוק באופן ממוספר את המסמכים אשר גולו על ידו בהליך גילוי מסמכים לתיק בית המשפט;

(2) בקשה להוציא מתצהיר עדות התובע את חוות דעת המומחה מטעם התובע;

(3) בקשה לעיין מחדש בהחלטתי להפחית את הסכום אותו נדרש התובע להפקיד בבית המשפט לצורך הבטחת הוצאות המומחה מטעם בית המשפט.

  • סריקת המסמכים – על אף כותרת הבקשה, למעשה מבקשת הנתבעת כי ייסרקו המסמכים אותם העביר התובע למומחה מטעם בית המשפט. טענת הנתבעת היא, כי מסמכים אלו לא נסרקו לתיק בית המשפט והיא חושדת כי אין מדובר במסמכים שנמסרו לה במהלך ההליכים המקדמיים. התובע טען מנגד, כי כלל המסמכים שנמסרו למומחה נסרקו ומצויים בתיק בית המשפט. הנתבעת עומדת על כך כי תגובת ב"כ התובע לא תתכן.

    משום שאינני נכון להניח שב"כ התובע, שהוא קצין בית המשפט, לא מסר דברים נכוחים לבית המשפט בתגובתו, הרי שאינני מוצא להשית על התובע את הוצאות סריקת המסמכים. ברם, ככל שחפצה בכך הנתבעת, היא רשאית לפנות למומחה, אשר יאפשר לה לעיין ולצלם, על חשבונה, את כלל המסמכים אותם הגיש לו התובע. ככל שתמצא הנתבעת כי במסמכים אלו נכללים מסמכים שאינם סרוקים בתיק בית המשפט, כתגובת התובע, תיידע את בית המשפט בדבר.

    למען הסר ספק, מתבקש המומחה להביא עמו לבית המשפט לעת עדותו את כל המסמכים ששלחו אליו הצדדים.

  • הוצאת חוו"ד המומחה מטעם התובע  ביום 17.1.16, שעה שמיניתי את המומחה מטעם בית המשפט הוריתי כי חוות דעתו תהיה היחידה בתיק והצדדים לא יסתמכו על חוות דעת מומחה מטעמם.

    ביום 11.9.16 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו וצירף את חוו"ד המומחה מטעמו. התובע טוען שמטרת בקשת הנתבעת, היא להוציא מהתיק את נספחי חוות הדעת, המהווים חומר ראיות. אלא, ואף התובע עצמו מודה בכך, כי חוות הדעת מטעמו הוגשה ללא נספחיה – כך שטענה זו אינה ברורה לי.

    כך או אחרת, מאחר שצירוף חוות הדעת בתצהיר העדות נוגד את החלטתי האמורה (מיום 17.1.16), אני מורה על הוצאתה והתובע לא יוכל להתבסס עליה.

  • עיון מחדש בהפקדת הוצאות המומחה  לתגובת התובע עד ליום 17.1.17.

    לעיוני ביום 18.1.17 או עם הגשת התגובה לפי המוקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ