אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2619-06-14

ת"א 2619-06-14

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2619-06-14
10/05/2016
בפני השופט:
1. אהרן פרקש
2. נשיא (בפועל)


- נגד -
תובע:
אלון גורן
עו"ד יניב קהת
נתבעת:
ישיבת מיר
עו"ד אהרן פרקש
החלטה

לפניי שלל של בקשות ותגובות, שהחלו קודם שנתן המומחה מטעם בית המשפט (מר רן לוינסון) (להלן: "המומחה") את חוות דעתו (להלן: "חוות הדעת"), ונמשכו לאחר מכן. כאשר עניין כתבי בית הדין בחומר בו צריך היה לעיין המומחה עת כתב את חוות הדעת, ושאלת גילוי החומר לנתבעת.

  1. בתביעה זו התבקשתי להורות לנתבעת לשלם לתובע בגין עבודות מחשוב אותן ביצע עבור הנתבעת, כמו גם להורות לה להפסיק לעשות שימוש בפרי עבודתו. הצדדים הגישו חוות דעת של מומחים מטעמם, וביום 17.1.16 מיניתי את המומחה מטעם בית המשפט. אז הוריתי, כי ב"כ הצדדים יעבירו למומחה את כל כתבי הטענות על נספחיהם וכן את חוות הדעת שהוגשו על ידם.

  2. המומחה ביקש הבהרות מן התובע וזה השיב בהגשת מסמך, אשר לדברי התובע מהווה פירוט טכני מורחב של העבודות אותן ביצע (להלן: "הפירוט הטכני"). את הפירוט הטכני ביקש התובע שלא להעביר לנתבעת, משום שהוא כולל סודות מסחריים. לפי המומחה, לא היה בפירוט זה כדי להשיב לגוף שאלותיו, והוא גם סירב לעשות בו שימוש משלא הוגש לבית המשפט.

  3. משכך, וקודם למתן חוות הדעת, ביקש התובע, כי אורה למומחה לעשות שימוש בפירוט האמור, תוך שהוא חוזר בבקשתו כי הפירוט הטכני כולל סודות מסחריים המגנים על "שיטות עבודה ייחודיות". הנתבעת סירבה לבקשה וטענה, כי מדובר בניסיון התובעת לקיים "משפט חד-צדדי", על ידי העברת ראיות נוספות למומחה, בהן היא לא יכולה לעיין. התובע השיב, כי אין מדובר בראיות חדשות, כי אם בפירוט של נספח א' לכתב תביעתו, אשר ניתן למומחה בתשובה לשאלותיו.

  4. בין לבין הגיש המומחה את חוות דעתו, מבלי שהתייחס לפירוט הטכני, כאמור. לאור זאת, הוריתי לתובע להגיש לעיוני את הפירוט הטכני כדי שאחליט האם אכן מדובר בסוד מסחרי, וכיצד יש בדבר כדי להשפיע על חוות הדעת. או אז, ביקשה הנתבעת כי היה ואורה למומחה לתקן את חוות דעתו ולכלול התייחסות לפירוט הטכני, אאפשר גם לה לעיין בו. כך, גם אם מדובר בסוד מסחרי, שכן, לדידה, סעיף 23 בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות"), נועד לאפשר זאת. התובע טען שמטרת בקשה זו היא קבלת סודות טכניים סודיים שלו. הנתבעת שללה את האמור.

    דיון והכרעה

  5. חוק עוולות מסחריות קובע בסעיף 5, כי סוד מסחרי הוא "מידע עסקי, מכל סוג, שאינו נחלת הרבים ושאינו ניתן לגילוי כדין בנקל על ידי אחרים, אשר סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו, ובלבד שבעליו נוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיותו".

  6. ההלכה קובעת שניתן לחייב את גילויו של סוד מסחרי בהליך משפטי, אך הדבר ייעשה רק כאשר הוא הכרחי לבירור התביעה ותוך צמצום הנזק ככל האפשר (רע"א 3638/03 ביטום תעשיות פטרוכימיות בע"מ נ' כמיפרן – ישראל בע"מ, פ"ד נח(1) 97, עמ' 100 (2003); בש"א (ת"א) 14993/07 Decell Inc. נ' איי.טי.איי.אס שירותי תנועה בע"מ (3.6.08), פסקה 12).

  7. ברי, כי שיטות פעולה ודרכי עבודה יכולות להוות סוד מסחרי. בחינת הפירוט הטכני דנן מלמדת, כי אכן מדובר בביאור לנספח א' לכתב התביעה, בו הרחיב התובע את הדיבור (במקצת) באשר לפעולות אותן ביצע, ואשר בגינן הוא מבקש עתה תשלום. ברם, הגם שהמסמך מבאר את נספח א', הפירוט שניתן שם נשאר עמום וכוללני. פעמים רבות מוסבר שם כי "הגדרת" דבר מה, הנה "הטמעה" ו"התקנה" של אותו הדבר, או "הגדרה" ו"פיתוח" של דבר אחר. אולם דרך ההטמעה עצמה, אופן ההתקנה ופעולות הפיתוח, נשארות עלומות. בהיעדר פירוט של ממש את דרכי העבודה של התובע ושיטות הפעולה בהן נקט, סבורני, כי מסמך הפירוט הטכני אינו חוסה תחת הגדרת "סוד מסחרי" וכי גילויו לא יביא לחשיפת יתרון עסקי. תימוכין נוסף לכך נמצא בחוות דעת המומחה, לפיה טען כי יש גם בחלוף הזמן (שנתיים וחצי) מעת ביצוע העבודות, כדי להעמיד בספק את המשך סודיות שיטות הפעולה של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ