אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2618-12-12 סיבוני ואח' נ' אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופתוח בע"מ

ת"א 2618-12-12 סיבוני ואח' נ' אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופתוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2618-12-12
14/07/2014
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעים:
1. מנחם סיבוני
2. אביגיל סיבוני

נתבעת:
אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופתוח בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה במסגרתה עותרים התובעים כי בית המשפט יאכוף על הנתבעת מימושו של הסכם אשר נחתם בין הצדדים ביום 30.3.11 ועניינו פינוי המקרקעין המצויים בכפר גבירול ברחובות כמו גם פינויו של מה שכונה על ידי הצדדים בהסכם כ-"נכס". לשיטת התובעים, כנגד אותו פינוי, יהיו התובעים זכאים לקבל לידיהם סך כולל של 604,460 ₪, דירה בת 4 חדרים וכן תשלום דמי שכירות בהיקף של 2,500 ₪ לחודש עד לקבלת החזקה בדירה המובטחת.

(להלן בפסק דין זה: "ההסכם").

 

לטענת התובעים הם קיימו את התחייבויותיהם על פי ההסכם, ואילו הנתבעת, סירבה ומסרבת לקיים את חיוביה על פי ההסכם, עד כי לא נותר לתובעים, אלא להגיש תביעה זו.

לחילופין, הוסיפו התובעים וטענו, כי גם אם יימצא כי התחייבויותיהם כלפי הנתבעת על פי ההסכם, לא קוימו במלואן, הרי שאין להורות כי מדובר בהפרה יסודית של ההסכם, ומכאן כי הנתבעת אינה זכאית שלא לקיים חיוביה כלפיהם.

 

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי התובעים מעולם לא פינו את הנכס שהיה עליהם לפנות במקרקעין וזאת בהמשך להפרות של הסכמים קודמים שהיו בין הצדדים, כמו גם פסקי דין אשר נתנו כנגדם בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי. לטענת הנתבעת, היה מקום להורות, מלכתחילה, על סילוקה של התביעה על הסף, מחמת השתק עילה ופלוגתא, כמו גם נוכח חוסר תום ליבם של התובעים.

לשיטת הנתבעת, התובעים פועלים במשך שנים ארוכות, בכל דרך ומתוך מטרה למנוע פינויה של קרקע אליה פלשו ממילא וזאת כאשר גם הליכי הוצאה לפועל לא הביאו לסילוק ידם מן הנכס.

 

בנסיבות אלו, ונוכח העובדה כי תנאי לכניסתו של ההסכם לתוקף, היה פינוי הנכס על ידי התובעים, יש להורות כי ההסכם בין הצדדים מעולם לא נכנס לתוקף, אלא שיש לקיים את הוראות פסקי הדין השונים אשר נתנו כנגד התובעים ביחס למקרקעין.

לחילופין, טענה הנתבעת כי יש לראות בדרך התנהלות התובעים כהפרה יסודית של ההסכם, השוללת את זכאותם לקבלת תמורה כלשהי.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, נתתי דעתי לתצהירי הצדדים, עדותם בפני וסיכומיהם, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. טעמיי להלן

 

נתוני עבר

 

א. בשנת 1999 לערך, נכנסה הנתבעת לנעליה של חברת ג'ניסיס בע"מ, לצורך ביצועו של פרויקט "פינוי בינוי" בשכונת כפר גבירול ברחובות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ