אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

פלונית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
26170-08-15
28/05/2016
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
המבקשת:
פלונית
המשיבות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

 

 

1.לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחים בתחום האורטופדיה ואף-אוזן-גרון, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הנתבעות מתנגדות לבקשה. אציין, כי ביום 16.5.2016 התקיים דיון בבקשה. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון, וגם לא הגישה השלמת טיעון בהתאם להחלטה מאותו יום.

 

2.לאחר שנתתי את דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחומים המבוקשים (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראו למשל רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011)). ראוי להדגיש כי בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, זאת משום שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, וממילא דחיית בקשה למינוי כזה יש בה כדי לסגור את הדרך להוכיח את קיומה של נכות עקב התאונה.

 

עוד יוטעם, כי שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף לבחינתו של המומחה הרפואי.

 

3.לפיכך, אני מורה על מינויים של:

א. ד"ר יעקב נרובאי כמומחה רפואי בתחום האורטופדי. ד"ר נרובאי מתבקש לחוות את דעתו לגבי שתי התאונות נשוא התביעה (מיום 27.9.2012 ומיום 15.5.2014).

ב. ד"ר יוסף בלום כמומחה רפואי בתחום אף-אוזן-גרון. ד"ר בלום מתבקש לחוות את דעתו לגבי התאונה הראשונה בלבד (מיום 27.9.2012).

 

4.המומחים מתבקשים לבדוק את התובעת ולעיין בחומר שיעבירו לידיהם באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

 

5.באי כוח הצדדים יעבירו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

 

6.בשכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי תישאנה, בשלב זה, שתי הנתבעות בחלקים שווים, ובשכר טרחת המומחה בתחום אא"ג תישא בשלב זה הנתבעת 1 בלבד. שכר המומחים ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחים.

 

7.המומחים מתבקשים ליתן את חוות-דעתם תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ