אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2615-09 אבו האשם נ' עיסא ואח'

ת"א 2615-09 אבו האשם נ' עיסא ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2615-09
20/07/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקש:
מחמוד חוסין אבו האשם
משיבים:
1. אברהים מחמוד עיסא
2. סמיר מוגרבי
3. חלמי מחמוד חוסין סלאמה

החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה למתן הבהרה לראש ההוצאה לפועל , אם המשיבים הפרו את ההחלטה מיום 3.1.10 שנתנה על ידי כב' השופט י' ברקלי ומה מניין ימי ההפרה.

     

  2. המבקש הגיש בקשה לצו מניעה זמני האוסר על המשיבים לבצע עבודות בנייה במקרקעין הידועים כגוש 30571 חלקה 50 המצויים בראס שחאדה ענתה בירושלים. ביום 27.2.09 ניתן צו מניעה זמני ע"י כב' השופטת מ' אביב ולאחריו הוגשה בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט (להלן-"הפקודה") בגין הפרה של הצו הזמני.

     

  3. בהחלטה בבקשה לפי הפקודה מיום 3.1.10 (להלן-"ההחלטה") קבע כב' השופט י' ברקלי: "מששוכנעתי שצו המניעה שניתן ביום 27.2.09, על ידי כב' השופטת מלכה אביב הופר, אני מורה למשיבים 1 ו-2 להחזיר את המצב לקדמותו, עד ליום 1.3.10. אם לא יוחזר המצב לקדמותו, עד למועד הנ"ל, ישלמו 500 ₪ עבור כל יום של פיגור בהחזרת המצב". ביום 5.10.10 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה במתן צו עשה וצו מניעה קבוע.

     

  4. ביום 06.06.11 הגיש המבקש בקשה לביצוע פסק דין כספי (צריך להירשם: ההחלטה מיום 3.1.10 – מ.ל.) )בתיק הוצל"פ 03-16332-11-4 בו התגוננו המשיבים בטענת "פרעתי" . לדידם, לאחר שניתן פסק הדין נחתם בין הצדדים הסכם לפיו התביעות ביניהם יימחקו בתמורה לקבלת 2 דירות בנכס נשוא התביעה. בתגובה טען המבקש כי אכן נכרת הסכם ביניהם אך מאחר והמשיבים הפרו אותו, הסכם אינו עוד בתוקף ואילו ההחלטה בתוקף.

     

  5. ביום 01.02.15 נתנה החלטה ע"י כב' ראש ההוצל"פ קייס כראמה בה נקבע: "כפי שעולה מגרסאות וטענות הצדדים, קיימת מחלוקת עובדתית מורכבת למדי, המצריכה שמיעת ראיות והכרעה בנתונים עובדתיים שונים כגון האם החייבים החזירו את המצב לקדמותו כפי שהיה ערב מתן צו המניעה, האם אכן הייתה הפרה, מועד ההפרה, האם הייתה מניעות או כל סיבה מוצדקת לאי ביצוע הוראות ההחלטה במועד. משכך, אני סבור כי דרישת הזוכה לחייב את החייבים, צריכה להיות מוכרעת על ידי כב' בית המשפט המוסמך, לאחר שיכריע בטענות העובדתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ויקבע האם החייבים הפרו את הוראות פסק הדין אם כן מה מניין ימי ההפרה". בהסתמך על החלטה זו הוגשה הבקשה שבפני להבהרה של ההחלטה שנתן כב' השופט י' ברקלי תובהר וייקבע אם המשיבים הפרו את ההחלטה ומה מניין ימי ההפרה.

     

  6. המשיבים מתנגדים לבקשה להבהרה וטוענים כי לא עסקינן בהבהרה ובידי המבקש להגיש תביעה בנוגע להסכם הפשרה שנחתם ביניהם ותוקפו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ