אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26146-11-16 גרי נ' דוידוב ואח'

ת"א 26146-11-16 גרי נ' דוידוב ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26146-11-16
16/07/2017
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
התובע:
עמוס גרי
הנתבעים:
1. גיל דוידוב
2. ענן - ייעוץ ויישום מערכות מידע לייצור בע"מ

החלטה

1.להלן החלטתי בשאלה הסמכות העניינית לדון בתביעה דנן.

2.כעולה מכתב התביעה, מקרה שהיה כך היה:

התובע הינו מהנדס תוכנה, נתבע 1 עוסק בייעוץ עסקי ונתבעת 2 הינה חברה שבשליטתו של נתבע 1.

בעקבות קשר שנוצר בין הצדדים, סוכם כי התובע יפתח עבור הנתבעים תוכנה לניהול הליכי ייצור המותאמת למפעל בהיקף ייצור קטן – בינוני, וזאת על פי צרכי הנתבעים (להלן: "התוכנה"). כן סוכם בין הצדדים כי נתבע 1 יהיה שותף בתהליך פיתוח התוכנה, וכי הזכויות, טובות ההנאה והתמורה אשר יצמחו ממנה תהיינה משותפות ושווה לתובע ולנתבע.

בהתאם להסכמות לעיל, שקד התובע על פיתוח התוכנה במשך קרוב לשנה, ולצורך כך הוא השקיע את מירב זמנו ומרצו. בחודש מאי 2015 הסתיים הפיתוח הראשוני של התוכנה והחלה העבודה עליה מול חברת סמגל, שהייתה הלקוח העיקרי של הנתבעים (להלן: "חב' סמגל"). כמו כן, התובע הוסיף ופיתח את התוכנה במשך מספר חודשים נוספים.

פיתוח התוכנה על ידי התובע נעשה באמצעות המחשב האישי שלו, ומטעמי נוחות קוד המקור של התוכנה ופיתוחיה המאוחרים אוחסנו על גבי שרת שהנתבעת רכשה בו זכויות אחסון. רק לתובע ולנתבע ניתנה הרשאת גישה לשרת הנ"ל.

במהלך החודשים מאי 2015 – פברואר 2016 חב' סמגל פעלה בהתאם לסיכום הדברים בין הצדדים, ושילמה סך של 135 ₪ בתוספת מע"מ עליו עבור כל הזמנת עבודה שנוהלה באמצעות התוכנה, והנתבעים שילמו לתובע מחצית מהסכום הנ"ל. דא עקא החל מחודש מרץ 2016 חדלו הנתבעים להעביר לתובע את חלקו בתשלומים ששולמו על ידי חב' סמגל בגין השימוש בתוכנה והנתבע אף העתיק את התוכנה מהשרת שהייתה בו, ובכך מנע מהתובע כל גישה לשימוש שנעשה בה על ידי הנתבעים.

3.לטענת התובע, הוא בעל זכות היוצרים בתוכנה, לרבות כל נגזרת או פיתוח מאוחר שלה, ולחילופין לתובע ולנתבע זכות יוצרים משותפת, הדדית ושווה בתוכנה. התובע זכאי אפוא, כך לטענתו, להגנה על זכות היוצרים שלו בתוכנה, ולחילופין לפירוק השיתוף בה. הוסיף התובע וטען כי הנתבעים הפרו את ההסכמות שהיו בין הצדדים ואת זכות היוצרים שלו בתוכנה, והתעשרו על חשבונו שלא כדין.

במסגרת התביעה, עתר התובע למתן מכלול הסעדים כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ