אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26028-05-13 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ

ת"א 26028-05-13 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
26028-05-13
17/09/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובעת:
מפעל מתכת חניתה בע"מ
הנתבעת:
ישקר בע"מ
החלטה
 

 

 

לפני בקשה למחיקת סעיפים 5-11 לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת בטענה, כי סעיפים אלה מהווים הרחבת ושינוי חזית אסורה. על פי הנטען, בסעיפים 5-8 לתצהיר התובעת ניתן רקע על הכרסום שמתואר בפטנט ועל כרסומים בכלל, שאין לו זכר בכתב התביעה. כמו כן נטען, כי בסעיפים אלה טענה התובעת לקיומם של שני סוגי כרסומים; כרסום לגימור וכרסום לחירוץ עמוק וכי הכרסום המוגן בפטנט משלב את שתי התכונות יחד ומכאן חדשנותו. לטענת הנתבעת, טענות אלה לא נטענו בכתב התביעה ועל כן מדובר בהרחבת חזית.

 

לגבי סעיפים 9-11 לתצהיר התובעת טענה הנתבעת, כי הם מפרטים את המאמצים, העלויות והזמן שהשקיעה התובעת על פי הנטען במחקר לצורך פיתוח הכרסום. לשיטתה, גם טענות אלה אינן מוזכרות בכתב התביעה ועל כן, הן מהוות שינוי והרחבת חזית אסורה.

 

דין הבקשה להידחות בהיותה חסרת בסיס עובדתי או משפטי.

 

ראשית אציין, כי אין כל בסיס לטענה כי חייבת להיות התאמה מלאה בין הטענות בכתב התביעה לבין הטענות בתצהיר וכי כל טענה שנכללה בתצהיר ולא הוזכרה בכתב התביעה מהווה הרחבת או שינוי חזית. כתב התביעה מכיל מטבע הדברים ונוכח הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 תיאור תמציתי של העובדות המקימות את עילת התביעה והוא אינו מתיימר להביא בפני בית המשפט את מלוא העובדות הרלבנטיות. לעומת זאת, תצהיר עדות ראשית אמור להביא בפני בית המשפט את מלוא העובדות הרלבנטיות ואשר באות לתמוך בעילת התביעה כפי שהובאה בכתב התביעה. על כן, תמיד קיים פער בין העובדות המתוארות בכתב התביעה לבין העובדות המובאות בתצהיר, שכן וכאמור לעיל, התיאור בכתב התביעה הוא תמציתי ואילו התיאור בתצהיר הוא מפורט וכולל התייחסות לכל הנושאים הרלבנטיים.

 

לענייננו, עובדות הרקע שהובאו בתצהיר התובעת לעניין אופן עבודת הכרסום באופן כללי באות לתת לבית המשפט כלים ועובדות, שיכולים לסייע לו להבין את גדרי המחלוקת בין הצדדים ואולי אף כלים שיכולים לשמש אותו לצורך הכרעה במחלוקת. עובדות אלה אינן חלק מעילת התביעה אלא מדובר בעובדות וראיות שבאו להוכיח את התביעה. על כן, העובדה שטענות אלה לא פורטו בכתב התביעה אינה הופכת אותן לשינוי או הרחבת חזית. הוא הדין באשר לתכונות הכרסום שהובאו בתצהיר. טענות אלה באו להסביר לבית המשפט את התכונות הייחודיות של הכרסום המוגן ומדוע הוא שונה מהכרסומים שבהם נעשה שימוש לפני רישומו כפטנט. שוב, עובדות אלה אינן יוצרות את עילת התביעה אלא נועדו לתמוך בטענות התובעת להפרת זכויותיה בפטנט. זאת ועוד, מעיון בעמ' 2 לפטנט עולה, כי תכונות אלה שהוזכרו בתצהיר התובעת וינו כחלק מתכונותיו של הכרסום המוגן.

 

זאת ועוד, בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי היא עשתה שימוש בכרסום הנטען כי הוא מוגן בפטנט עוד לפני רישום הפטנט, וכי אין כל חידוש וחדשנות בכרסום המוגן. משהעלתה הנתבעת טענות בעניין זה, רשאית הייתה התובעת להביא ראיות להזים טענות אלה ובין היתר להראות את התכונות הייחודיות של הכרסום ואת החדשנות שבו. כזכור, המחלוקת בתיק אינה נקבעת על סמך הנטען בכתב התביעה בלבד, אלא על בסיס הטענות שבכתב התביעה, כתב ההגנה וכתב התשובה לכתב ההגנה. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, כל טענה שנטענה בכתב ההגנה תיחשב כמוכחשת על ידי התובע גם אם לא הגיש כתב תשובה ועל כן, רשאי תובע להביא ראיות להזמת הטענות שבכתב ההגנה. כאמור, העובדות שהובאו בסעיפים הרלבנטיים נועדו בין היתר להתמודד עם טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת בכתב הגנתה.

 

גם הטענה לעניין המחקר ופיתחו שערכה התובעת כמפרט בתצהיר אינן בגדר הרחבת או שינוי חזית. טענות אלה נטענו בכתב התביעה (סעיף 25) ועל כן, אינן מהוות הרחבת או שינוי חזית. יתרה מכך, הטענות נועדו להתמודד עם טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת ולפיהן לא היה צורך במחקר ופיתוח לצורך ייצור הכרסום שכן נעשה שימוש בטכנולוגיה זו עוד לפני רישום הפטנט. כפי שהובא קודם, משנושא זה הועלה על ידי הנתבעת בכתב ההגנה, רשאית הייתה התובעת להביא ראיות לצורך הזמת טענותיה של הנתבעת.

 

סוף דבר, הבקשה נדחית.

 

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות הליך זה בסך 5,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ