אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26028-05-13 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ

ת"א 26028-05-13 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
26028-05-13
12/07/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשת:
מפעל מתכת חניתה בע"מ
המשיבה(הנתבעת):
ישקר בע"מ
החלטה
 

 

פתח דבר

 

1.לפניי בקשה למחיקת ראיות שצורפו לתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם המשיבה ולמחיקת, חוות דעת המומחה מטעמה. לחלופין, וככל שתידחה הבקשה למחיקת המסמכים התבקש בית המשפט להורות על תרגום המסמכים וחוות הדעת שהוגשו בשפה האנגלית לשפה העברית, ולמתן רשות למבקשת להגיש תצהיר משלים מטעמה, וחוות דעת מומחה משלימה המתייחסת למסמכים האמורים.

 

2.עסקינן בתביעה לצו מניעה, מתן חשבונות ופיצוי כספי שהגישה המבקשת נגד המשיבה בגין הפרת זכויות קניין של המבקשת בפטנט הרשום על שמה בשם "כרסום בעל פעילות משופרת". בכתב ההגנה הכחישה המשיבה את טענות המבקשת להפרת זכויות הקניין וטענה, בין היתר, כי עשתה שימוש בטכנולוגיה שלכאורה מוגנת בפטנט בכרסומים שייצרה עוד קודם לרישום הפטנט, וכי הפטנט נרשם שלא כדין.

 

3.ביום 18.11.13 ניתנה החלטת בית המשפט להשלמת ההליכים המקדמיים, וביום 01.05.14, לאחר שהצדדים הצהירו בפני בית המשפט על סיום ההליכים המקדמיים, הורה בית המשפט על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. ביום 01.12.14 הגישה המבקשת תצהיר עדות ראשית וחוות דעת מומחה מטעמה, וביום 10.05.15 הגישה המשיבה תצהיר עדות ראשית וחוות דעת מומחה מטעמה.

 

טענות הצדדים

 

4.לטענת המבקשת, במסגרת תצהיר העדות הראשית מטעמה, צירפה המשיבה מסמכים מהם עולה לכאורה, כי ביצעה ניסויים במסגרת מחקר שקדם לייצור הכרסומים נשוא התביעה, וכי מסמכים אלה לא אוזכרו בתצהירי גילוי המסמכים הכללי והספציפי של המשיבה, ולא נכללו במסגרת המסמכים שצורפו לתצהירי גילוי המסמכים ולתצהיר המענה לשאלון, שהועברו לידי המבקשת על ידי המשיבה, ועל כן דינם להימחק.

 

המבקשת הוסיפה וטענה, כי אופן צירוף המסמכים החדשים ביחס למסמכים האחרים שהוגשו בו יש כדי להצביע על חוסר תום ליבה של המשיבה, שכן היא בחרה לצרף את המסמכים החדשים יחד עם מסמכים נוספים אשר גולו בתצהירי הגילוי, כאשר המסמכים הראשונים בנספח מהווים את כותרת הנספח ולאחריו מסמכים שנכללו בתצהירי הגילוי, ואחריהם צורפו מסמכים חדשים שלא גולו בתצהירי גילוי המסמכים, באופן שיש בו כדי להסתירם מעיני המבקשת אשר עלולה הייתה לסבור בטעות כי המסמכים החדשים נכללו אף הם במסגרת המסמכים שגולו בתצהירי הגילוי מטעם המשיבה. האמור מתייחס לארבעת המסמכים האחרונים של נספח 20, ארבעת המסמכים האחרונים של נספח 21 וארבעת המסמכים האחרונים של נספח 22.

 

 

5.לטענת המבקשת גילויים של המסמכים החדשים בשלב בו מצויים הצדדים מהווה פגיעה קשה בפרשת התביעה וביכולתה לנהל את התביעה, וזאת נוכח העובדה שמסמכים אלו לא עמדו בפני המומחה, וישנה חשיבות לבדיקתו והתייחסותו למסמכים החדשים מעצם היותם מסמכים טכניים ומקצועיים. המבקשת הוסיפה וטענה, כי התרת צירוף המסמכים החדשים אשר לא גולו במסגרת תצהירי גילוי המסמכים מטעם המשיבה, חוטא למטרות העומדות בבסיס הליכי גילוי המסמכים, האחת למנוע מצב בו בעל דין אינו מגלה מסמכים מזיקים, והשנייה למנוע מצב בו בעל דין יופתע מגילויו של מסמך שלא גולה קודם לכן. במקרה זה טענה המבקשת, כי תרופת הצד המופתע תהיה בהתאם לקבוע בתקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א") הקובעת, כי בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו, לא יהיה רשאי להגיש מסמך זה כראיה באותה תובענה.

 

6.המשיבה בתגובתה לא הכחישה את טענת המבקשת, כי המסמכים החדשים לא גולו במסגרת תצהירי גילוי המסמכים ולא צורפו לתצהירי התשובות על השאלון, שהועברו לעיונה של המבקשת, ואולם טענה, כי אין פסול בצירוף המסמכים החדשים משום שלטענתה המסמכים החדשים עוסקים בכלי חיתוך (כרסומים) שהוזכרו ונכללו בכתבי הטענות שלה ובאים להוכיח "שימוש קודם", טענה שהעלתה כבר בהליכי צו המניעה הזמני ובכתב הגנתה, וכי הייתה התייחסות לכרסומים אליהם מתייחסים המסמכים החדשים בכתבי טענות המשיבה ובתצהיר גילוי המסמכים הספציפי מטעמה. לטענת המשיבה, כל הכרסומים שהחומר אודותיהם צורף במסגרת המסמכים החדשים כחלק מנספחים 20 – 22 לתצהיר העדות מטעמה היו בפני המבקשת וכל הטענות לגביהם מפורטים בכתבי הטענות מטעם המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ