אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2600-02-15 רג'ואן נ' יצחקי ואח'

ת"א 2600-02-15 רג'ואן נ' יצחקי ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2600-02-15
22/03/2015
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
מבקש:
שי רג'ואן
משיבים:
1. אמנון יצחקי
2. וי.טי.אל.וי שירותי מידע ורשת בתל אביב בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

  1. בפניי מונחת בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת תביעה כספית בסך של 210,000₪.

     

  2. מבקשת המבקש עולה, כי הינו צלם ואספן תמונות המנהל בלוג פופולארי בפייסבוק, ומתגורר בדירה שכורה עם שותף כאשר דמי השכירות אותם משלם המבקש הינם 1850₪ לחודש. המבקש מתפרנס מעבודה בבניין, עבודות ניקיון ומשק בית. גובה הכנסותיו החודשיות אינן קבועות אך מוערכות על ידו בסך של 6,000₪ לחודש. לטענת המבקש, בשל אופי עבודותיו לא קיימים בידיו תלושי שכר. למבקש יתרת זכות של 269₪ בחשבון הבנק לצד הלוואה בגובה של 12,245₪ ובגינה נושא הוא בהחזר חודשי בחשבון הבנק בסך של כ- 550 ₪. כנגד המבקש תלוי ועומד תיק הוצאה לפועל בגין חוב של 24,752 ₪, והמבקש הוכרז כבעל חשבון מוגבל.

    עוד טוען המבקש, כי בינו לעורך דינו הוסכם כי שכר הטרחה בגין הטיפול בתיק זה יהיה מותנה בתוצאות התיק. לטענת המבקש אין בידי קרובי משפחתו לסייע לו לגייס את סכום האגרה. למבקש אין כל נכסים.

     

  3. לטענת הפרקליטות, הבקשה לפטור חסרה ואין בה מידע מלא. לבקשה צורף תדפיס של תנועות בחשבון לתקופה של שלושה חודשים ולא שישה חודשים כנדרש. כמו כן, לא צורפה כל אסמכתא בעניין חוזה שכירות כפי שנטען על ידי המבקש. לטענת הפרקליטות לא נפרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה ושלמה על אודות המצב הכלכלי.

     

  4. המבקש בתגובה השלים מידע בדבר מצבו הכלכלי והציג דוח תנועות בחשבון העו"ש לתקופה של 12 חודשים וחוזה שכירות.

     

  5. לטענת המשיבים, דין הבקשה להידחות על הסף משום שהיא נגועה במרמה וזיופים, המבקש אינו חתום על הבקשה ועל התצהיר התומך בה. המבקש צעיר, רווק, בריא ואינטליגנטי ולכן אינו ראוי להיות פטור מאגרה. מדובר במחצית האגרה בשלב זה, כמחצית שכר מינימום במשק, אין זה סכום שבחור צעיר אינו יכול לגייס. המבקש טוען כי הוא משתכר כ-6,000 ₪ לחודש ובחשבון הבנק אין להם זכר והעובדה שעומד נגדו תיק הוצאה לפעול פתוח לא מעניקה לו פריבילגיה. המבקש הציג חוזה שכירות לא חתום על ידו ולא הזכיר כיצד הוא משלם בעד הדירה.

     

  6. בתגובה לטענת המשיבים, מוסיף המבקש וטוען, כי תגובת המשיבים אינה נתמכת בתצהיר ולא מגלה כל עילה שיש בה כדי לשלול את זכאותו של המבקש לפטור מאגרה, ומשכך, דינה להידחות על הסף. האיקס המסומן בתצהיר המבקש הינה חתימתו ולכן לא חסרה חתימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ