אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25969-05-11 זינקין ואח' נ' ר.ע. מלכא נכסים בע"מ

ת"א 25969-05-11 זינקין ואח' נ' ר.ע. מלכא נכסים בע"מ

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25969-05-11
11/02/2016
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעת:
אן זינקין ואח'
עו"ד דן גור
נתבעת:
ר.ע. מלכא נכסים בע"מ
עו"ד דורון קנת
החלטה

לאחר קיום הדיון של היום, אני נותן בזה הוראות להמשך:

בראש ובראשונה, הנתבעת תשלם למומחה לוטן את שכר טרחתו עבור שאלות ההבהרה כפי שכבר הוריתי וזאת תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו, ככל שלא עשתה כן עד היום, ולא - עלול כתב ההגנה שלה להימחק ויינתן פסק דין לפי התביעה.

הנתבעת אינה רשאית לוותר בדיעבד על שאלות ההבהרה של המומחה לאחר שהאחרון עמל והכין את התשובות אלא לכל היותר הייתה רשאית לבקש את הפחתת הסכום שהתבקש על ידי המומחה, כפי שכבר ציינתי בהחלטתי מיום 2.11.15 שלאחריה לא באה כל בקשה בנושא ועד היום ממילא לא צורפו השאלות שנשאלו. הנתבעת גם לא הגיבה להחלטתי מיום 31.12.15 בנושא זה.

זאת ועוד - חרף ההחלטה מהדיון האחרון של יום 30.11.15, שבו אפשרתי הגשת תצהירי עדות מטעם הנתבעת עד יום 1.1.16 וחרף בקשת הארכה המוסכמת להגשתם עד יום 10.1.15, לא הוגשו התצהירים ולא הוגשה כל הודעה או בקשה בנושא.

רק היום בדיון טען בא כוח הנתבעת כי לא הצליח לקבל תצהירים ממר ברבי וממר סיוון. תצהיר של מר מלכא לא הוגש ולא ניתן כל הסבר מניח את הדעת לכך. משמעות הדבר, כי התנהלות הנתבעת מאז הדיון האחרון גרמה להארכת הדיון שלא לצורך ובזבוז זמן שיפוטי. גם קדם המשפט של היום היה מיותר לחלוטין משלא הוגשו התצהירים. ניתן היה וצריך היה בנסיבות לבקש דחיית הדיון וארכה להגשת התצהירים, לפחות תצהירו של מר מלכה.

הנתבעת אינה מסכימה לחוות דעתו של המומחה לוטן ומבקשת לחקור אותו וזאת זכותה. עם זאת, הנתבעת מנסה לכאורה לשנות מממצאים של פסק הדין החלקי בנושא האחריות של הנתבעת לליקויים שגמרו להצפות שהיו וחובתה לשלם את העלויות הנדרשות בעניין זה ומבקשת להביא עדים וראיות בנושא. מבלי שהדבר ייחשב כהיתר מראש לנתבעת או כקבלת הפרזומפציה שהיא רשאית לפעול כאמור לשינוי ממצאים שנקבעו בפסק הדין החלקי, אתיר לנתבעת להביא עדים ראיות ולטעון את טענותיה בנושא ואכריע בעניין במסגרת פסק הדין.

לפיכך, הנתבעת תגיש את תצהירו של מר מלכא ובקשות לזימון העדים סיוון, ברבי ולוטן למועד ההוכחות הרשום בהמשך החלטתי והכל תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו. עד למועד הנ"ל תמציא אסמכתא ששילמה את שכר המומחה לוטן. התובעים רשאים להגיש תצהיר תגובה לתצהירו של מר מלכא תוך 30 יום מקבלת תצהירו.

התיק נקבע להוכחות ליום 21.9.16 בשעה 10:00. המומחה לוטן ייחקר תחילה על ידי בא כוח הנתבעת עד 45 דק'. חקירה ראשית של ברבי וסיוון יחד עד 30 דק'. חקירה נגדית שניהם יחד עד 30 דק'. זמני חקירה לעדי התובעת ככל שיהיו ייקבעו בהמשך.

באי כוח הצדדים יגיעו לדיון כשהם ערוכים לסכם את טענותיהם בעל-פה. בית המשפט יחליט סופית בתום שמיעת העדים אם הסיכומים יהיו בע"פ או בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ