אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25957-03-13 זהר אלדין נ' דעבוס ואח'

ת"א 25957-03-13 זהר אלדין נ' דעבוס ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25957-03-13
20/01/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעים:
1. מועדאד זהר אלדין
2. חסן מוגרבי
3. מהדי דעבוס

נתבעים:
1. סמיר דעבוס
2. עימאד זהר אלדין
3. נאדר חטיב
4. מאלק עזאם
5. וסים מוגרבי

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעים 1,2 ו-4 (להלן – המבקשים) לביטול פסק דין שניתן כנגדם בהעדר התייצבות לדיון ההוכחות ביום 09.09.15.

התובעים, ראש המועצה עין קיניא, מזכיר המועצה וחבר מועצה, בהתאמה, הגישו תביעה לפיצויים כנגד הנתבעים חלקם חברי מועצה אף הם, בגין הוצאת לשון הרע במסגרת פגישה שקיימו אשר הוקלטה והופצה ברחבי הכפר וכן כרוזים אשר לפי הנטען הופצו על ידם בכפר.

כאמור ביום 09.09.15 ניתן פסק דין כנגד הנתבעים משלא התייצבו לדיון.

המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדם בטענה כי לא קיבלו הזמנה לדיון ההוכחות וכי הם לא ידעו על קיומו, מכאן יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. בנוסף טענו כי לא הומצאו להם תצהירי עדות המשיבים. לגופו של עניין טוענים הם כי יש להם סיכויי הגנה טובים שכן מחקירת הנתבעים 3 ו-5 עולה כי עדותם אינה עקבית וכשנשאל אחד מהם האם הוא כתב את הכרוזים השיב שכן ולאחר מכן שינה גרסתו וטען כי הנתבע 1. שני העדים התייחסו בעדותם לנתבע 1 ולא הועלתה כל טענה מצידם ביחס לנתבעים 2 ו-4. יתרה מזו פסק הדין שניתן חייב אותם לשלם סך 250,000 ₪ סכום מוגזם וגבוה שאיננו הולם את הנסיבות.

המשיבים בתגובה לבקשה טענו כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר ומסיבה זו בלבד יש לדחותה. לגופו של עניין טוענים המשיבים כי המבקשים מיוצגים וכי הזמנה לדיון הומצאה לבא כוחם כעולה מנט המשפט ולכן אין הם יכולים לטעון כי לא קיבלו הזמנה. יתרה מזו, המבקשים לא הגישו תצהיר עדות ראשית ובכל מקרה לא היו מוכנים לדיון ההוכחות. בנוסף יש בידם אישור דואר רשום על משלוח תצהיריהם לב"כ המבקשים וכן מכתב אשר נשלח באמצעות הפקס למשרד ב"כ מיום 29.10.14 בו צוין כי טרם הוגשו תצהיריהם וכי במידה ולא יוגשו תוגש בקשה למתן פסק דין. משכך לא נפל פגם בהליך מתן פסק הדין ועל כן אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. גם לגופו של עניין לא הצביעו המבקשים על הגנה כלשהי ואין כלל התייחסות לסיכויי הגנתם.

 

החלטתי לקבל את הבקשה על-אף המחדלים בהתנהלות המבקשים, וזאת מהנימוקים שלהלן.

בכל הנוגע לטענה בדבר חובת ביטול מן הצדק, הרי שאין בה ממש. לפי הרישום במערכת נט המשפט, הזימון לדיון נשלח לב"כ המבקשים באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני שלו. הטענה כי הזימון הנ"ל לא התקבל בידי ב"כ המבקשים לא נתמכה בתצהיר, כך שאין לה כל משקל.

גם את הטענה בדבר אי-קבלת תצהירי התובעים אין לקבל בענייננו. ראשית, משום שגם אם נניח כי הדבר נכון, אין בכך כדי להצדיק אי-התייצבות לדיון. ושנית, מאחר שהטענה לא נתמכה בתצהיר, ואף לא ניתנה כל התייחסות מצד הנתבעים לאישור משלוח הפקס שהוצג ע"י התובעים.

עם זאת, סבורני כי יש מקום לקבלת הבקשה על בסיס שיקול הדעת הנתון לבית המשפט בכגון דא. צודקים הנתבעים כי לבקשה לביטול פסק דין לא צורף תצהיר כמתחייב, כך שאין להידרש לטענות עובדתיות המועלות בה. עם זאת, ענייננו בתביעה בגין לשון הרע בה התבקש פיצוי הן בשל נזק שנגרם בפועל והן על בסיס סכומים מקסימליים ללא הוכחת נזק ועל בסיס טענה לזדון בפרסום. לתובעים נפסק פיצוי לפי בקשתם בסכום גבוה. נושא הנזק, כמו-גם הפעלת שקה"ד הנתון לבית המשפט בפסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק, הוא נושא שמעצם טיבו נתון במחלוקת וברי שאין לומר כי למבקשים אין עילת הגנה בהקשר זה. לכך נוספת העובדה כי נשוא התביעה הם בין היתר פרסומים נטענים בכתב (כפי שצורפו לכתב התביעה), שמהותם, מבחינת היותם בגדר לשון הרע, הינה שאלה של פרשנות והכרעה משפטית, וגם בהקשר זה עומדות לנתבעים טענות הגנה אפשריות.

נוכח האמור, אני רואה להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות, תוך חיובם של הנתבעים בהוצאות בשים לב למחדליהם כמפורט לעיל.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים בסך 5,000 ₪, סכום שישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.

 

 

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו לא יאוחר מיום 29.2.16.

 

אני קובעת את התיק לדיון הוכחות ליום 6.7.16 בשעה 10:00.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ