אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25914-01-15 שוורצמן ואח' נ' ארבל ואח'

ת"א 25914-01-15 שוורצמן ואח' נ' ארבל ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
25914-01-15
28/04/2016
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. נתאי ארבל
2. ענת ארבל

משיבים/תובעים:
1. יגאל שוורצמן
2. חגית שוורצמן

החלטה
 

 

אקדים ואציין כי החלטה בבקשה ניתנת עד ידי רק היום, בשל שהותי בשבתון.

 

לגוף העניין - לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת התובעים, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

 

ראשית אומר כי ספק אם יש הצדקה היום, כשנה ושלושה חודשים לאחר הגשת התביעה ושנה לאחר הגשת כתב ההגנה להאריך לנתבעים את המועד להגשת כתב תביעה שכנגד, שכן הדבר יביא בהכרח לעיכוב בירור התביעה במספר חודשים, לכל הפחות.

 

שנית, וזה העיקר, לנתבעים קיימת זכות להגשת תביעה נגד התובעים, וזאת ללא קשר להליך בו עסקינן ומכאן שדחיית בקשה זו לא פוגעת בזכות מהותית המוקנית להם. לאור טענת התובעים להתיישנות התביעה שכנגד (טענה שכמובן לא ניתן להביע בה כל עמדה בטרם תוגש התביעה שכנגד וייבחן מועד היווצרות העילה על פיה), הרי שהגשת התביעה במסגרת הליך זה דווקא, ונוכח הוראת סעיף 4 לחוק ההתיישנות, תקנה לנתבעים 'כלי' לעקוף את מחסום ההתיישנות, בכפוף לתנאים הקבועים בסעיף כמובן ומנגד תשלול מאת התובעים את האפשרות הדיונית להעלאת הטענה.

 

ודוקו, הארכת המועד להגשת התביעה שכנגד, בייחוד כאשר עסקינן בתקופה העולה על שנה ממועד הגשת כתב ההגנה, יכולה להביא לשינוי במערך הזכויות של הצדדים בכל הנוגע לשאלת ההתיישנות ובעקיפין למעשה להאריך לנתבעים את תקופת ההתיישנות, כאשר דחיית הבקשה מנגד אינה שוללת את זכותם המהותית של הנתבעים להגשת תביעה עצמאית נגד התובעים. בעניין זה ניתן אולי להקיש מהפסיקה לפיה ביהמ"ש לא יתיר לתובע לתקן את תביעתו, כאשר יש בתיקון כדי לגרוע מן הנתבע טענת התיישנות שהייתה עומדת לו אלמלא התיקון או כאשר התיקון מוסיף עילת תביעה שכבר התיישנה (ראו רעא 1527/09 מדינת ישראל - משהב"ט נ' אחמד אבו עודה ורע"א 4046/09 התעשייה הצבאית לישראל בע"מ נ' מונסונגו).

 

ככל שהנתבעים יגישו תביעה נגד התובעים (בהליך אחר) ויתברר כי התביעה לא התיישנה (בין אם הטענה לא תעלה, לאור הטענות שבתביעה, ובין אם תעלה ותידחה), תיבחן ההצדקה לאיחוד הדיון בין שתי התביעות.

 

סוף דבר – אני מורה על דחיית בקשת הנתבעים להארכת מועד להגשת תביעה שכנגד.

 

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

 

ניתנה היום, כ' ניסן תשע"ו, 28 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ