אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25909-06-11 ט.א.פ. יזמות והשקעות בע"מ ואח' נ' ברקוביץ ואח'

ת"א 25909-06-11 ט.א.פ. יזמות והשקעות בע"מ ואח' נ' ברקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
25909-06-11
11/11/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
ט.א.פ. יזמות והשקעות בע"מ ח.פ. 514247733
עו"ד אריה לוי
נתבע/תובע שכנגד:
יצחק ברקוביץ
עו"ד רעיה ליפשיץ
פסק דין
 

 

תביעות הדדיות הנסבות על התקשרות בעסקה לאספקת מעלית אשר נקשרה בין התובעת כמזמינה לבין הנתבע כספק ועל טענות הנתבע הנסבות על הוצאת דיבתו על ידי התובעת אשר פורטו ונטענו במסגרת התביעה הנגדית.

לשם הנוחיות בלבד, תכונה להלן התובעת, היא גם הנתבעת שכנגד- "התובעת" ואילו הנתבע- הוא גם התובע שכנגד – "הנתבע". אין באמור בכדי לשנות או להפוך הנטלים המוטלים על מי מהצדדים בתביעתו.

מבוא-

  1. אין חולק כי התובעת הינה חברה ליזמות ובניין העוסקת ביזמות ובנייה למגורים וכי בתקופות הרלוונטיות לתביעה, בנתה התובעת בניין ברחוב אברבנאל 73 בבני ברק( להלן: "הבניין").

     

  2. אין חולק כי הצדדים התקשרו בינהם בהסכם במסגרתו התחייב הנתבע להתקין בעבור התובעת מעלית בבניין – אשר תנאיו כמו גם קיומו עומדים בבסיס התביעה העיקרית בפני.

     

    טענות הצדדים:

  3. ראשית חלוקים הצדדים באשר לחוזה אשר נכרת על ידם.

    כך, לטענת התובעת נכרת בין הצדדים ביום 9/6/10 הסכם בכתב במסגרתו התחייב הנתבע לספק מעלית חדשה, המיועדת להובלת 6 נוסעים ולהתקינה עד לסוף חודש נובמבר 2010 וזאת, בתמורה לתשלום סך כולל של 95,000 ₪ בתוספת מע"מ. עוד טוענת התובעת כי, במסגרת אותו הסכם וכן, במסמך נוסף אשר נחתם על ידי הנתבע, אישר הנתבע קבלת סך 50,000 ₪ עבור המעלית וזאת, בנוסף, לתשלום בסך 20,000 ₪ אשר שולם לנתבע בשני תשלומים על סך 10,000 ₪ כל אחד ואשר בוצע ביום 27/8/10.

    הנתבע מנגד טוען כי ההסכם הכתוב, כמו גם המסמך המאשר קבלת סך 50,000 ₪ על ידו, מזויפים וכי ההסכם בינו לבין התובעת נכרת בעל פה, במסגרתו התחייב לספק מעלית חדשה ואולם, להתקין בה מנוע משופץ והכל בתמורה לתשלום סך 74,000 ₪ בתוספת מע"מ. עוד טוען הנתבע כי לא שולם לו סך 50,000 ₪ במזומן, אלא רק תשלום כולל בסך 20,000 ₪ בשני שיקים ואף זאת לאחר תחילת ביצוע העבודות.

     

  4. בהתאמה ובהשלמה למחלוקת בין הצדדים הנסבה על תוכנו של ההסכם בינהם- חלוקים הצדדים גם בשאלה מי מהצדדים הפר את ההסכם-

    כך, לטענת התובעת, הנתבע הפר את ההסכם עת חדל מביצוע העבודות נשוא ההסכם במועדן, החל בביצוע העבודות רק לקראת סוף נובמבר 2010, סיפק מעלית המיועדת להסעת 4 נוסעים במקום 6 ושאינה חדשה כפי שהתחייב וסירב לקיום התחייבויותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ