אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25902-12-11 אבוטבול ואח' נ' שזור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ ואח'

ת"א 25902-12-11 אבוטבול ואח' נ' שזור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
25902-12-11
27/04/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעים:
1. מיכה אבוטבול
2. אריאלה אבוטבול

נתבעים:
1. שזור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. עזרא נג'אתי
3. מינהל מקרקעי ישראל

פסק - דין

 

 

  1. בפני תביעה לפינוי וסילוק יד, במסגרתה עותרים התובעים לחייב את הנתבעים 1-2 (או מי מהם) לפנות מיטלטלין המאוחסנים במחסן ו/או בסככה ו/או על הקרקע בצידו המזרחי של מגרש מס' 8 אשר נמצא במושב שזור הידוע כחלקה 8 בגוש 19168 (להלן: "מגרש 8" או "מגרש התובעים"), וכן לחייב את הנתבע מס' 3 לגרום לכך שמגרש 8 יהיה פנוי מכל חפץ ו/או אדם.

     

  2. התובעים הם בני זוג, תושבי מושב שזור. מעמדם המשפטי במגרש 8 הנו "ברי רשות"; הנתבעת 1, שזור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, הינה אגודה שיתופית המאגדת בתוכה את כלל חברי האגודה ומנהלת את ענייני האגודה והחברים בה (להלן: "האגודה"); הנתבע 2 הינו חבר אגודה המתגורר בשזור בשכנות לתובעים שאף הם הינם חברי אגודה, והינו במעמד של בר רשות במגרש מס' 19 במושב שזור); הנתבע 3, מינהל מקרקעי ישראל (ובשמו הנוכחי רשות מקרקעי ישראל), הינו מנהל עפ"י חוק את מקרקעי ישראל, ובין היתר את אדמות מושב שזור (להלן: "ממ"י" ).

  3. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה יוותרו על שמיעת ראיות, יוגשו סיכומים בכתב, ובית המשפט יפסוק במחלוקת על סמך כתבי הטענות, החומר הקיים בתיק ביהמ"ש והסיכומים שיוגשו.

     

    כבר אציין כי האגודה לא הגישה כתב הגנה מפני כתב התביעה המקורי ו/או מפני כתב התביעה המתוקן. בדיון שהתקיים בפניי ביום 10.9.14 הצהיר מזכיר מושב שזור בשם האגודה, כי אין בכוונת האגודה לנקוט עמדה כלשהי והיא תקבל כל הכרעה שיפוטית במחלוקת שבין חברי המושב (התובעים ונתבע 2). עוד הוצהר ע"י ב"כ הנתבע 2 בשם ממ"י, כי אין גם לממ"י עניין בסכסוך והם מבקשים לפטור אותם מהצורך להגיע לדיונים, ובאם יהיה צורך יוגשו סיכומים על ידם. בתום הדיון ניתנה החלטה בדבר מתן תוקף להסכמה הדיונית דלעיל, תוך שמירת זכות ממ"י להגשת סיכומים מטעמו.

     

  4. עפ"י הנטען בכתב התביעה המתוקן, התובעים הינם בעלי זכויות חזקה ו/או חכירה ו/או ברי רשות במגרש 8; על מגרש 8 בנו התובעים דירת מגורים (בת 4 חדרים, מטבח ושירותים), אשר גבולותיו מסומנים ע"ג מפה מצבית מיום 1.6.11 ערוכה ע"י חדד שארלי, מהנדס ומודד מוסמך, אשר סומנה כנספח א' לכתב התביעה (להלן: "המפה המצבית"); עוד מקדמת דנא, היו בנויים בגבול המזרחי של מגרש 8 מחסן וסככה, והם מהווים חלק ממגרש התובעים; המחסן והסככה הינם בבעלות התובעים מאז רכשו את מגרש 8; האגודה בחרה לאחסן בסככה ארגזים וחפצים שונים המהווים מטרד ומונעים מהתובעים לעשות שימוש בסככה; הנתבע 2 הסיג את גבול מגרש התובעים ופלש לשטחו תוך שהוא מניח חפצים שונים, סלעים, גרוטאות, משאיות ישנות, לאורך כל מגרש התובעים מצפון לדרום וממערב לסככה והמחסן; התנהגות הנתבע 2 הינה שלא כדין ובבחינת "כל דאלים גבר", תוך התעלמות מטענות התובעים כי מגרש 8 הינו בחזקתם ובשימושם הבלעדי; התובעים בחנו אפשרות למכור את זכויותיהם במגרש 8 ואף פנו למתווכים ופרסמו את דבר המכירה באינטרנט. בעקבות מאמציהם, הגיעו רוכשים פוטנציאליים, והתעניינו ברכישת מגרש 8, אך הביעו רתיעה לנוכח הסלעים, הגרוטאות וכו'; התובעים פנו ביום 27.12.10 לאגודה, בהיותה הגוף המשפטי המנהל את ענייני האגודה וחבריה, לפעול להסרת ה"מטרד" אך ללא הועיל; ממ"י הוא אשר הקצה ו/או הרשה ו/או העביר לתובעים את זכויותיהם במגרש 8; על ממ"י, בצוותא עם האגודה, לנקוט בצעדים הדרושים נגד נתבע 2, בהיותו מסיג גבול ופולש שלא כדין למגרש התובעים.

     

  5. הנתבע 2 מכחיש את טענות התובעים. הוא טוען כי בשנת 1967 התקבל כחבר באגודה במושב שזור, כאשר עד שנת 1970 הוא החזיק בנחלה אחרת (נחלה מס' 70), ולקראת נובמבר 1970, הוא עבר לנחלה אחרת שהוקצתה לו המסומנת במס' 19 בתשריט משנת 1955 (נספח א' לכתב ההגנה); במסגרת מעבר הנתבע 2 למגרש 19, הוא קיבל חזקה גם על מגרש 9 (הסמוך למגרש התובעים מכיוון מזרח), שכן לטענתו במקביל להעברתו למגרש 19, בנתה הסוכנות היהודית עבורו בשטח מגרש 9 יחידת לול לאכלוס 600 עופות ומחסן לאחסון יבולים, ובנוסף מחסן לגידול פרגיות במגרש 19. בתאריך 8.8.74 אף שילם הנתבע 2 לסוכנות היהודית סך של 3,600 לירות, עבור 600 מטילות שהועברו למבנה הלול במגרש 9; מאז 1970, מחזיק הנתבע 2 כבר רשות במגרש 19, וכן מחזיק ברשות ועושה שימוש בלול ובמחסן, המצויים במגרש 9; התובעים הגיעו לראשונה לשזור, לקראת שנות התשעים, כעשרים שנים לאחר התיישבות הנתבע 2, וכאשר הנתבע 2 מחזיק בסככה ובמחסן למעלה מעשרים שנים; יתרה מזו, בשלב מסוים, אף פנו אליו התובעים וביקשו את רשותו לבנות על מגרש 8, ולשם כך, אף ביקשו ממנו להסכים להזזת המחסן פנימה לכיוון מגרש 9. הנתבע 2 הסכים, המחסן הוזז, במקביל ללול, אך מבנה הלול נותר באותו מיקום כפי שהיה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ