אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25890-02-16 ח.ל.פ.ו השקעות בע"מ ח.פ 514074061 נ' דרכים - שרותי דרך וגרירה בע"מ

ת"א 25890-02-16 ח.ל.פ.ו השקעות בע"מ ח.פ 514074061 נ' דרכים - שרותי דרך וגרירה בע"מ

תאריך פרסום : 23/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25890-02-16
19/06/2016
בפני סגן הנשיא:
רמזי חדיד

- נגד -
מבקשים:
ח.ל.פ.ו השקעות בע"מ ח.פ 514074061
משיבים:
דרכים - שרותי דרך וגרירה בע"מ
החלטה
 

 

1.להלן החלטתי בבקשת התובעת לפיצול סעדים.

 

2.במסגרת הליך דנן עתרה התובעת לאכיפת הסכם שנערך בינה לבין הנתבעת בדבר מתן שירותי דרך וגרירה. במקביל, התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה כספית ב-ת''א 56996-03-16, לפיה היא מבקשת לחייב אותה בתשלום סך של כ-561,000 ש''ח עבור חוב נטען בגין מתן שירותי דרך וגרירה (להלן: ''התביעה הכספית'').

 

3.התובעת מציינת כי הבקשה מוגשת למען הזהירות בלבד, שכן, כל אחת משתי התביעות שהגישה נגד הנתבעת הוגשה בעילה שונה, ולפיכך אין צורך ברשות בית המשפט לפיצול סעדים. לחילופין, ככל ויקבע כי על התובעת לעתור לפיצול סעדים, הרי מאחר והמסכת העובדתית בכל אחת משתי התביעות שונה ובהתאם לכך כל אחת מהן מצמיחה סעד שונה, אזי ראוי להתיר לה פיצול סעדים.

 

הנתבעת מתנגדת לבקשה ומפנה לדין ולהלכה הפסוקה, לפיהם, יש לפעול לבירור טענות הצדדים במסגרת אותו הליך, ולמעט מקרים יוצאים מן הכלל, ואשר מקרה דנן לא נמנה עליהם, אין להתיר פיצול סעדים. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי מתן היתר לפיצול סעדים במקרה דנן יגרום לסרבול וכפילות הדיון במסגרת שתי תביעות הנובעות ממסכת עובדתית אחת.

 

4.שקלתי מכלול טענות הצדדים, ומצאתי כי הדין עם התובעת.

 

5.בהתאם לתקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ''ד-1984, תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה, ובהתאם לתקנה 45 לתקנות, באם עילת תביעה מזכה את התובע במספר סעדים, התביעה תכיל כל אותם סעדים, זאת אלא אם כן ניתן היתר בית המשפט לפיצול סעדים.

 

6.תביעה דנן מבוססת על הטענה כי הנתבעת הפרה, כביכול, את תניית הבלעדיות בהסכם שבין בעלי הדין והחלה להתקשר עם ספקי שירות אחרים במקום התובעת, עד אשר הפסיקה את ההתקשרות עימה באופן מוחלט. מאידך, התביעה הכספית מבוססת על הטענה כי במהלך הקשר העסקי שהתנהל בין הצדדים, הנתבעת לא שילמה לתובעת את מלוא התמורה המגיעה לה בהתאם להסכם שהיה ביניהן.

 

בנסיבות כמתואר לעיל, המסכת העובדתית הנטענת במסגרת תביעה דנן שונה בתכלית מהמסכת העובדתית הנטענת בתביעה הכספית ועל כן מדובר בשתי עילות תביעה שונות, ואשר כל אחת מהן מצמיחה סעד שונה. בנסיבות עניין, אין צורך בהיתר בית המשפט לפיצול סעדים בתביעה.

 

לחילופין, גם אם תאמר כי עסקינן בעילת תביעה אחת, ואין אני קובע זאת, הרי לאור השוני במסכת העובדתית בכל אחת מהתביעות, ראוי לתת היתר לפיצול סעדים על מנת לאפשר הגשת תביעה כספית נפרדת, כפי שנעשה בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ