אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25877-12-14 עלימי נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

ת"א 25877-12-14 עלימי נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 26/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
25877-12-14
14/08/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובע:
חסן עלימי
הנתבעת:
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ח.פ. 511809071
פסק דין
 

 

  1. בפני תביעה לביטול חוזה מכר רכב, להשבה ולפיצויים. סכום התביעה המקורי הינו 149,000 ₪. ביום 23.3.16 הודיע התובע כי מכר את הרכב נשוא כתב התביעה לאדם אחר תמורת סכום של 55,000 ₪, כך שכעת נותרה תביעה כספית בשיעור הסכום הנתבע בניכוי תמורת המכירה.

     

  2. הנתבעת הנה חברה העוסקת בשיווק כלי רכב. כמפורט בכתב התביעה, ביום 4.5.2014 קנה התובע מהנתבעת רכב מסוג שברולט קפטיבה LT , שנת 2010, מ.ר. 3822172 שעבר עד לאותו מועד 122,090 ק"מ (להלן: "הרכב"). הצדדים חתמו על הסכם רכישה בתמורה מוסכמת של 114,000 ₪ (להלן: "ההסכם" צורף כנספח א' לכתב התביעה).

     

    במסגרת ההתקשרות בין הצדדים, מסרה הנתבעת לתובע תעודת אחריות לתקופה של ששה חודשים או 10,000 ק"מ לפי המוקדם (תעודת האחריות צורפה כנספח ד' לכתב התביעה).

     

    טענות התובע

  3. לטענת התובע, ביום חתימת ההסכם ועובר לרכישת הרכב, נמסר לו מהנתבעת כי לרכב מספר בעיות שיתוקנו על ידי הנתבעת לאחר ביצוע השבחה לרכב, והוצג לו כרטיס בדיקה של הרכב במכון אוטוטופ בנגב בע"מ מיום 30.3.2014 (להלן: "דוח אוטוטופ", דוח הבדיקה צורף כנספח ה' לכתב התביעה).

     

  4. הצדדים חתמו על הסכם המכירה במשרדי הנתבעת ביום 4.5.14 ובאותו מעמד העביר התובע לנתבעת מקדמה כספית על חשבון התשלום. באותו מעמד, כך נטען, התבקש התובע על ידי הנתבעת להמתין מספר ימים לתיקון הליקויים שפורטו בדוח אוטוטופ (קבלה על תשלום 4,000 ₪ צורפה כנספח ו' לכתב התביעה).

     

  5. ביום 18.5.14 התייצב התובע במשרד הנתבעת על מנת לקבל את הרכב לאחר שהעביר לתובעת את יתרת תמורת הרכישה. הנתבעת הציגה לו במועד מסירת הרכב דוח מיום 11.05.14 של חברת מ.מ.מ. הבוחנים רכב ורישוי בע"מ (להלן: "דוח מ.מ.מ.", הדוח צורף כנספח ח' לכתב התביעה) ולפיו לא נותרו תקלות ברכב לאחר ביצוע ההשבחה למעט בבדיקת "שילדה ומרכב ליקויים בעל משמעות נמוכה", והתובע קיבל את הרכב לידיו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ