אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25876-11-15 אמיר (א.ס.י) חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' לומברוזו ואח'

ת"א 25876-11-15 אמיר (א.ס.י) חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' לומברוזו ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
25876-11-15
10/07/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשת:
אמיר (א.ס.י) חברה לבנין ופיתוח בע"מ
משיבים:
1. דיוויד לומברוזו
2. מיכל לומברוזו

החלטה

1. אין הדעת נוחה כלל מנימוקי הבקשה ומעיתוי הגשתה.

יש להבא לוודא כי תקלות כגון דא לא תתרחשנה.

2. בנסיבות הענין ומשמוצאת אני כי הכרח ישנו בהתייצבות מנהל המבקשת, הנני מורה על ביטולו של הדיון שנקבע ליום המחר ובהנחה שהדבר מעשי עד למועד זה, קדם המשפט יתקיים ביום 20.10.16 בשעה 10:30 במעמד הצדדים ובאי כוחם.

3.כמו כן ולאחר עיון בכתבי הטענות, מצאתי מקום לחייב את המשיבים בתיקון ולו של כתב תשובתם. המשיבים האריכו מעבר לנדרש בכתבי טענותיהם (ראה הוראות סעיפים 71(א), 64 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 וכן בספרו של אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית בעמודים 60 ,78, 86 בכל הנוגע לניסוח כתבי הטענות והיקף תוכנם).

בית המשפט מוצא הכרח במיגור תופעה זו של הפרזה וסטיה ממהותם של כתבי הטענות באופן שיש בו בכדי להכביד על ניהולו של ההליך המשפטי. דברים נוקבים ומפורשים נכתבו בענין זה ע"י כב' הנשיא דאז א. גרוניס ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ'ANTON HUBNER CMBH &CO. KG . (27.3.11) שם הושתו הוצאות נכבדות לטובת אוצר המדינה. כן ראה בהקשר זה ע"א 2043/12- א' עו"ד משה טייטלבאום נ' סקאליום בע"מ (18.6.12).

לפנים משורת הדין תצומצם הוראת התיקון לכתב התשובה אשר חורג באופן מובהק מייעודו. כתב תשובה אינו אמור לשמש את התובע להבעת עמדתו לגבי כל טענה בכתב ההגנה. הגשתו אינה מחויבת ותפקידו מצומצם אך ורק למקרים כדוגמת "הודאה והדחה", עת כתב ההגנה נושא גרסה/ טענה המחייבת הדיפה ע"י טיעון מפורש.

משעה שכך, אין מקום כלל לשבעת עמודי התשובה וככל שהמשיבים מוצאים הכרח ב"הדיפת" מי מטענות ההגנה באמצעות כתב תשובה, יתכבדו לעשות כן עד ליום 17.7.16 בכתב מתוקן בן שני עמודים לכל היותר.

4.ב"כ התובעת - המבקשת יעדכן את הצד שכנגד אודות החלטה זו.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ו, 10 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ