אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25851-04-10 מדאח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 25851-04-10 מדאח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בנצרת
25851-04-10
06/08/2014
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
נאיפה מדאח
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

 

  1. לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להתיר לה לצרף לתיעוד הרפואי למומחה השיקומי מטעם בית המשפט דו"ח תלות שערך המוסד לביטוח לאומי ודו"ח ערר (להלן: "המסמכים").

    התובעת (להלן: "המשיבה"), ילידת 1941 נפגעה בתאונת דרכים ביום 25.4.09 כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). כתוצאה מהתאונה נגרמה למשיבה פגיעה רב מערכתית.

     

  2. לצורך קביעת נכויותיה מונו מטעם בית המשפט שלושה מומחים רפואיים, לפי סעיף 6א' לחוק הפלת"ד. נכותה המשוקללת של המשיבה לפי קביעות המומחים, הינה בשיעור של 70.56%.

    המשיבה עתרה למינוי מומחה בתחום השיקום לצורך קביעת צרכי השיקום והטיפול ביחס למצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה.

    ביום 26.2.14 ניתנה החלטה לפיה מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום, פרופ' עצמון צור (להלן: "המומחה השיקומי").

     

  3. המבקשת עותרת להתיר לה המצאת דו"ח התלות אשר נערך למשיבה ביום 11.10.11, דו"ח ועדת ערר של המוסד לביטוח לאומי מיום 20.2.12 וכן דו"ח תלות אשר נערך ביום 17.5.12 לידיו של המומחה השיקומי לצורך עריכת חוות דעתו.

    לטענת המבקשת המדובר במסמכים שנערכו על די גוף בלתי תלוי אובייקטיבי אשר עשוי לסייע למומחה השיקומי בבחינת מצבה השל המשיבה בפערי זמן שונים, ואין בו כדי להסיט את שיקול דעתו של המומחה אלא לאפשר לו לקבל מידע מקיף וחיוני בדבר מצבה הרפואי של המשיבה. עוד טענה המבקשת כי אף על פי שהדו"ח נערך על יד אחות ולא על ידי רופאה, אין בעובדה זו כדי לשנות במאומה.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי המסמכים האמורים אינם מעידים על טיפול רפואי או על בדיקות רפואיות לצורך התאמת טיפול אלא מהווים הם חוות דעת נוספות אשר באות מפי מי שלא מונה כמומחה בתיק זה משכך, הם אינם עומדים בתנאים המנויים חוק.

    עוד טענה המשיבה כי לא זו בלבד שהמסמכים אינם מצביעים על טיפול רפואי, אלא שבתחום הרפואי המדובר, שיקום, המסמכים עולים כדי חוות דעת לכל דבר אשר יכולים להשפיע על התרשמות המומחה וככל שיזדקק המומחה למידע נוסף הרי שעומדים לעיונו חוות הדעת מטעם המומחים השונים אשר מונו מטעם בית המשפט. המשיבה הוסיפה וטענה כי בקשה דומה הגישה המשיבה כאשר ביקשה לצרף מסמכים אשר נערכו על ידי המל"ל לתיעוד אשר הועבר למומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי ואילו בית המשפט דחה את הבקשה מהטעם כי אינו מתייחס לטיפול רפואי גרידא לרבות קביעותיו של המל"ל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ