אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25851-04-10

ת"א 25851-04-10

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25851-04-10
17/06/2015
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
נאיפה מדאח
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להתיר לה לשלוח למומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום שאלות הבהרה ובין היתר לצרף לאחת מן השאלות דו"ח תלות אשר נערך לתובעת (להלן: "המשיבה") ביום 9.11.14 עבור המל"ל, כחודשיים לפני מועד בדיקתו של המומחה השיקומי מטעם בית המשפט.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת מדו"ח הערכת התלות אשר נערך למשיבה ואשר בוצע כחודשיים קודם לבדיקת המשיבה על ידי המומחה השיקומי מטעם בית המשפט, עולה כי מצבה של המשיבה שונה מכפי שהוצג בפני המומחה מטעם בית המשפט. אשר על כן עתרה המבקשת להפנות את המומחה לדו"ח התלות של המל"ל ולהציג בפניו שאלות, בין היתר, ביחס לממצאים שעלו בבדיקת התלות.

עוד טענה המבקשת, כי מאחר שהמשיבה נבדקה זה מכבר על ידי המומחה מטעם בית המשפט ומאחר וחוות דעתו נכתבה והוגשה זה מכבר לתיק בית המשפט, לא יהיה בכך כדי למנוע הפניית המומחה מטעם בית המשפט לדו"ח התלות ומענה על שאלות שיופנו אליו בעניין זה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בקשה מסוג זה נדחתה זה מכבר כאשר עתרה המבקשת להציג בפני המומחה מטעם בית המשפט את דו"ח התלות שנערך על ידי המל"ל קודם לבדיקת המומחה מטעם בית המשפט. עוד טענה המשיבה, כי החלטת בית המשפט מתיישבת עם הדין והפסיקה אליהם הפנתה בתגובתה לבקשה, באשר האבחנה בין "ממצאים" ל"הערכות" היא סמנטית בלבד וכך או אחרת, המדובר בהתרשמות של בודק שערך מסמך ללא קשר לטיפול במשיבה. מטעמים אלו, דין הבקשה להידחות תוך חיוב בהוצאות.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבה וטענה כי לא זו בלבד כי אין המדובר בדו"ח העולה כדי חוות דעת, וכי המומחה סיים את מלאכתו באופן שחוות דעתו הוגשה זה מכבר לתיק אזי ממלא ככל שידחה בית המשפט את הבקשה, יבקש לחקור את המומחה השיקומי מטעם בית המשפט ויעמת אותו עם דו"ח התלות, לפיכך טענה המבקשת כי תאלץ לדחות את הפניית השאלות למומחה השיקומי לשלב ההוכחות.

עוד טענה המבקשת כי מהממצאים אשר עולים מדו"ח הערכת התלות עולה כי המומחה לא היה מודע למצבה של המשיבה וכי חוות הדעת ככל שהמומחה אינו מודע למצבה, אינה משקפת את מצבה האמתי של המשיבה. לטענתה, אם הסתמך המומחה על דבריהם של בני משפחתה של המשיבה, מדוע זה לא יוכל להתרשם גם ממצאים של עורך הדו"ח אשר לטענת המבקשת הינו ניטרלי וחסר אינטרסים בתוצאות ההליך.

דיון והכרעה

המבקשת פנתה בבקשה דומה, עוד קודם שניתנה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, וביקשה להגיש לעיונו את דו"ח התלות שנערך במל"ל בשנת 2011.

בהחלטה מיום 6.8.14 דנתי בבקשה אשר נדחתה בהחלטה מנומקת ומפורטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ