אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2585-08 המרכז הכירורגי ירושלים (ר.פ.ל.מ.) בע"מ ואח' נ' קופת חולים מאוחדת

ת"א 2585-08 המרכז הכירורגי ירושלים (ר.פ.ל.מ.) בע"מ ואח' נ' קופת חולים מאוחדת

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2585-08
28/06/2016
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובעים:
1. המרכז הכירורגי ירושלים (ר.פ.ל.מ.) בע"מ 2. ד"ר דוד פרנקל
עו"ד ע. גבעון
הנתבעת:
קופת חולים מאוחדת
עו"ד מ. דהן
החלטה
 

 

1.ביום 31.3.16 התקיים בתיק זה דיון במהלכו, בין היתר, נחקר המומחה שמונה על ידי בית המשפט, רו"ח יהודיוף. בתום הדיון קבע בית המשפט כי ב"כ התובעים יגיש השלמת סיכומים עד ליום 4.4.16, וב"כ הנתבעת יגיש השלמת סיכומים עד ליום 10.4.16. לאחר שהצדדים יגישו את השלמות הסיכומים מטעמם ייתן בית המשפט את פסק דינו, וזה יישלח לצדדים. התובעים לא הגישו את השלמת סיכומיהם, ותחת זאת הגישו שתי בקשות:

 

הבקשה האחת היא, כי בית המשפט יפסול את המומחה; ולחלופין ייקבע את העובדות לצורך השלמת חוות דעתו של המומחה בעניינים השנויים במחלוקת; ולחלופי חלופין כי בית המשפט יתיר לתובעים להגיש חוות דעת משלימה של המומחה מטעמם בסוגיות השנויות במחלוקת. ב"תשובת התובעים לתגובת הנתבעת לבקשה למשלוח שאלות הבהרה" מעלים התובעים בקשה חלופית נוספת והיא, שבית המשפט יזמן את המומחה לחקירה נגדית נוספת.

 

הבקשה השנייה אותה הגישו התובעים היא, שבית המשפט יתיר להם לשלוח למומחה שאלות הבהרה.

 

2.הנתבעת מתנגדת לבקשות.

 

באשר לבקשה האחת מציינת הנתבעת בתגובתה, כי במהלך חקירת המומחה בבית המשפט, ב"כ התובעים עתר לפסילת המומחה ובית המשפט דחה את עתירותיו. לגופם של דברים טוענת הנתבעת, כי ההלכה קובעת כי פסילת חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט תעשה רק במקרים חריגים, וכי במקרה הנדון לא התקיימו נסיבות המקימות עילה לפסילת חוות דעתו של המומחה.

 

ובאשר לבקשה השנייה טוענת הנתבעת, כי אין מקום לאפשר "מקצה שיפורים". לטענתה, השאלות שהפנייתן מתבקשת עתה אינן נוגעות לסוגיות חדשות אלא לעניינים שנכללו בחוות דעתו של המומחה מראשית חודש ינואר. לטענתה, "לכל הליך יש לשים סוף ודומה שבענייננו – מוצה העניין עד תום".

 

3.הגעתי לכלל מסקנה שיש לדחות את שתי הבקשות.

 

באשר לבקשה האחת, אינני סבור כי מחוות הדעת של המומחה ומתשובותיו עולה "מגמתיות של המומחה" ו"גישה שלילית" שלו כלפי התובעים; אינני סבור כי הוא גילה כלפי התובעים "משוא פנים"; לתובעים יש השגות על היבטים מסוימים בחוות הדעת של רו"ח יהודיוף והם רשאים, כמובן, להעלות את השגותיהם במסגרת השלמת הסיכומים שיוגשו מטעמם. העובדה שיש לתובעים השגות, אינה מהווה עילה לפסילת חוות דעתו של המומחה.

 

ובאשר לבקשה השנייה, לצדדים ניתנה אפשרות לשלוח למומחה שאלות הבהרה בכתב וגם ניתנה להם אפשרות לחקור אותו בבית המשפט. כזכור, בתום הדיון שהתקיים ביום 31.3.16 נקבע כי הצדדים יגישו השלמות לסיכומים שכבר הגישו בתוך פרקי זמן קצרים, ולאחר שהדבר ייעשה בית המשפט ייתן את פסק הדין. משניתנה לצדדים הזדמנות לשלוח למומחה שאלות בכתב, ומשניתנה להם אפשרות לחקור אותו בבית המשפט, אין מקום להתחיל עתה בסבב חדש של שאלות וחקירות. לא למותר לציין, כי ב"כ הנתבעת הודיע, ש"היעתרות לבקשה מעין זו תפגע בזכויותיה הדיונית של הנתבעת ומכל מקום תחייב מתן אפשרות נוספת גם לנתבעת להפנות שאלות הבהרה ולאפשר חקירות על שאלות הבהרה וחוזר חלילה אין לדבר סוף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ