אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לידאוי נ' זועבי

לידאוי נ' זועבי

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25849-03-16
31/03/2017
בפני סגנית הנשיא:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
מבקש (נתבע):
אחמד זועבי
משיב (תובע):
תאמר לידאוי
החלטה

 

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ביום 22.5.16.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התביעה עסקינן הינה תביעה לסעד כספי, על סך של 82,431 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע שכר את שירותיו של הנתבע, מהנדס וקבלן בניין, לביצוע עבודות בניה עבור התובע.

התובע שילם מראש לנתבע את תמורת העבודה העתידית, סך של 20,000$ (בשני תשלומים שווים, בתאריכים 12/2013 ו-2/2014).

הנתבע התחיל בביצוע עבודות החפירה והיציקה אולם, זמן קצר לאחר מכן, קיבל התובע צו מניעה זמני אשר הורה על הפסקת עבודות הבניה וכך אכן קרה והעבודה הופסקה.

לטענת התובע, העבודה שבוצעה על ידי הנתבע עד להפסקתה הינה בשווי של 2,000$ לכל היותר, על כן על הנתבע להשיב לתובע את היתרה בסך של 18,000$, בשווים בשקלים ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום ועד למועד הגשת התביעה, סה"כ 82,431 ₪.

 

2.הנתבע לא הגיש כתב הגנה וביום 22.5.16 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

 

3.בבקשתו לביטול פסק הדין טוען הנתבע, כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק שכן כתב התביעה לא נמסר לידיו. לחלופין יש לבטלו לפי שיקול דעת בית המשפט, שכן הנתבע לא ידע על הגשת התביעה נגדו, ובאשר לסיכויי ההגנה נטען כי לנתבע זכות לקזז כספים המגיעים לו מהתובע ואחיו בגין שירותי הנדסה ותכנון ובניה שהנתבע העניק להם בעבר. עוד נטען, כי לנתבע נגרמו נזקים כתוצאה מהפסקת העבודה נשוא התביעה וגם בגין נזקים אלו הוא טוען לקיזוז.

ייאמר כבר עתה, כי הטענה לקיזוז לא הועלתה בצורה מפורטת, כך שלא ברור מהם הסכומים המדויקים אותם יש לקזז על פי טענת הנתבע.

 

4.התובע הגיש תגובתו לבקשה וטען, כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין והראיה לכך הוא אישור המסירה ממנו עולה כי כתב התביעה נמסר למורשה של הנמען בשם "אכלאס" אשר גם חתמה על אישור המסירה, וזאת ביום 12.4.16. כמו כן נטען, כי סיכויי ההגנה קלושים שכן העבודות שנטען כי בוצעו על ידי הנתבע עבור התובע, בוצעו בשנות ה-80 ובכלל העבודות האמורות לא בוצעו עבור התובע אלא עבור אחיו של התובע והוריו, מכאן שהתובע אינו חייב בתשלום תמורתן. עוד נטען, כי הנתבע למעשה אינו מכחיש את עובדות כתב התביעה ואינו מכחיש כי הוא קיבל את הסכום הנטען בתביעה.

 

5.בתשובתו לתגובה הנ"ל טען הנתבע כי אין לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין בשם אכלאס ואין לו בן משפחה המתגורר עמו בשם אכלאס וכי יש לו אחות העונה על השם הנ"ל אולם היא בת 58 שנים ואינה מתגוררת עמו אלא בכתובת אחרת.

 

6.הבקשה נדונה ביום 1.2.17 בנוכחות הצדדים, הנתבע נחקר על תצהירו שצורף לבקשה לביטול פסק הדין והצדדים סיכומו טענותיהם בכתב. במסגרת סיכומיהם חזרו הצדדים על טענותיהם כפי שהועלו בבקשה ובתגובות לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ