אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25847-11-15 אבינרי נ' אבלסון ואח'

ת"א 25847-11-15 אבינרי נ' אבלסון ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25847-11-15
27/12/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשים:
יונה אבלסון ו-137 אחרים
עו"ד פרימו ומוסרי
משיב:
עופר אבינרי אלמקייס
עו"ד אלמקייס
החלטה

  1. לפניי בקשה לחיוב התובע בערובה להוצאות הנתבעים מכוחה של תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

  2. הנתבעים טוענים בבקשתם, כי מדובר בהליך סרק, שנועד לעקוף החלטות שיפוטיות מחייבות (לרבות פסק דין של בית המשפט העליון), ולעכב פינוי נכס מקרקעין שבו מחזיק התובע שלא כדין – לשיטת הנתבעים. עוד טוענים הנתבעים, כי התובע נוקט הליכי סרק, וכי הוא – ואמו, שניהלה הליכים קודמים בקשר לאותם מקרקעין – נמנעו מתשלום הוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים אלה.

  3. ביום 16.12.2015 הוריתי לתובע להשיב לבקשה, תוך התייחסות לסוגיית תשלום ההוצאות בהליכים קודמים, וזאת עד יום 24.12.2015. על פי רישומי מערכת "נט המשפט", נצפתה ההחלטה ע"י ב"כ התובע ביום שבו ניתנה, 16.12.2015, אולם חרף זאת, לא הוגשה תגובה במועד, אף לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתה. די היה בכך כדי להביא לקבלת הבקשה לגופה.

    עם זאת, אני סבור שגם לגוף העניין – ובוודאי מבלי שטרח התובע להגיש התייחסות מטעמו, יש מקום להיעתר לבקשה, ולחייב את התובע להפקיד ערובה להוצאות הנתבעים בהליך.

  4. הלכה היא כי –

    "התכלית העומדת בבסיס תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי היא למנוע תביעות סרק, ולהבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע כאשר נראה כי סיכויי התביעה נמוכים" (רע"א 5740/15 אברבוך נ' Otkritie Internetional Investment Management Ltd (10.9.2015)

    ובפסק דין אחר קבע בית המשפט העליון:

    "תקנה זו באה לאזן בין שני אינטרסים חשובים: מחד גיסא ניצבת זכות הגישה לערכאות של התובע, זכות אשר זכתה למעמד חוקתי ראשון במעלה [...]. מאידך גיסא, עומדת החובה למנוע תביעות סרק ולהבטיח כי יהא לנתבע ממי להיפרע את הוצאותיו, באם תידחה התביעה [...]. יש להדגיש, כי אינטרס ההימנעות מתביעות סרק אינו רק אינטרס פרטי של הנתבע (שאין לזלזל בו), אלא הוא ממלא תפקיד חשוב ביותר בשמירה על המשאבים השיפוטיים המצומצמים והיקרים לטיפול בתביעות בעלות משמעות. בכך תומך אינטרס זה גם הוא בזכות הגישה לערכאות של כלל הציבור [...]." (רע"א 8575/14 חאמד נ' חברת אלוואטן בע"מ (30.12.2014))

  5. בית המשפט העליון (כב' השופטת א' חיות) מנה בהחלטה ברע"א 6562/14 פלונית נ' מ"י (30.12.2014) (להלן: "עניין פלונית") את השיקולים העיקריים שיש לשקול בטרם היעתרות לבקשה לחיוב בהוצאות:

    "מכיוון שתקנה 519 אינה קובעת קריטריונים או שיקולים שיש להביא בחשבון בעת עריכת האיזון האמור, פורטו בפסיקה שיקולים שונים שעל בית המשפט להפעיל בבואו לחייב תובע בהפקדת ערובה ובהם סיכויי התביעה; מורכבות ההליך; שיהוי בהגשת התביעה ותום ליבו של התובע"

    נראה שכל השיקולים שהובאו בעניין פלונית – מצביעים בענייננו על הצדקה מלאה, אם לא למעלה מזה, לחייב את התובע בערובה להוצאות. אשר לסיכויי התביעה – מדובר בתביעה פוססורית, הבאה לאחר הליכים משפטיים ארוכים בין אמו של התובע ובין בעלי הקרקע, הליכים שהחלו בבית משפט זה (כב' השופטת כרמלה האפט), המשיכו לערעור לפני מותב תלתא בבית המשפט המחוזי, והגיעו עד לבית המשפט העליון, שם נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור. על פני הדברים, לא נראה כי סיכויי ההליך הם מן המשופרים. סוגיית הזכויות בנכס נבחנה על ידי שתי ערכאות בחינה מדוקדקת – ונראה כי הסיכוי שבחינה חוזרת על ידי ערכאה זו – גם אם היא אפשרית מבחינה דיונית, וכלל לא ברור שזה אכן המצב – תשנה את המצב המשפטי אינו גבוה.

    לעניין מורכבות ההליך – מדובר בתביעה פוססורית, שעתידה להיות מורכבת לניהול ולבירור, ועלולה לחייב את הנתבעים להשקיע משאבים רבים בניהולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ