אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25836-11-13 זבידאת נ' שקור(המנוח) ואח'

ת"א 25836-11-13 זבידאת נ' שקור(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בחיפה
25836-11-13
05/08/2014
בפני השופטת:
חני הורוביץ

- נגד -
מבקש:
ניזאר זבידאת
עו"ד יוסף תגר
משיב:
1. שקור תאופיק
2. עימאד קרדוש

עו"ד מוחמד חלאילה
החלטה
 

 

1.החלטה זו ניתנת בעקבות דיון מהיום, בבקשה "להורות על צו מניעה זמני במקרקעין נשוא התביעה" (כלשון הבקשה).

הבקשה הוגשה ביום 24.7.14 והתצהיר התומך בה נערך ביום 4.11.13.

 

בתצהיר הנלווה מבקש המבקש צו עיקול על נכס המקרקעין "וזאת לשם הבטחת ביצועו של הסכם הלוואה".

אין בתצהיר פירוט כלשהו ו/או ביסוס לעילת התביעה. די בכך כדי לדחות את הבקשה. גם אם המבקש אסיר, עדיין ניתן היה לדאוג לתצהיר מאז ועד היום, דבר שלא נעשה.

 

2.למעלה מן הצורך, עיון בכתב התביעה ובתגובת המשיב, מצדיק דחיית הבקשה גם לגופה.

 

3.בכתב התביעה, בו נדרש "פסק דין הצהרתי בעניין מקרקעין", נטען כי התובע הלווה למנוח פואד תאופיק שקור (אביו של משיב 1, להלן: המנוח) סכומי כסף וכי על מנת להבטיח את השבת ההלוואה נערך הסכם מכר, לפיו מכר לו המנוח את זכויותיו בחלקה 33 גוש 19316 (הסכם המכר והמקרקעין, בהתאמה). הבקשה נועדה לכאורה על מנת להבטיח את זכויותיו של המבקש במקרקעין, עפ"י הסכם מכר זה.

 

4.לבקשה ולכתב התביעה לא צורפו כל היורשים עפ"י דין של המנוח. צורף משיב 2, שאיננו צד רלבנטי, באשר ביהמ"ש כבר הורה על מחיקת הערת האזהרה שהייתה רשומה לזכותו על המקרקעין ולכן איננו צד לעניין.

משיב 1 (להלן: המשיב) טען בתגובתו שהמבקש לא הראה עילת תביעה מבוססת ולכן דין בקשתו להידחות וכי הבקשה הוגשה בשיהוי ובחוסר תום לב.

לתגובת המשיב צורף תצהירו וזה לא נחקר ולא נסתר בשלב זה.

 

5.המשיב טען שהמנוח היה במשך שנים מכור לאכוהול ונתון לניצול בהיותו פסול דין או אדם מוחלש. הוא צירף את החלטת בית הדין הדתי של העדה היוונית קתולית מיום 28.4.98, לפיה מונו למנוח אפוטרופסים וכן את החלטת בית הדין הדתי מאפריל 2011, שחידשה את האפוטרופסות, בעקבות בקשה להאריך את תוקף האפוטרופסות. המנוח נפטר עקב מחלה סופנית שפקדה אותו מספר שנים לפני מותו. המחלה התפשטה בגופו באופן הדרגתי והיותו חולה סופני במשך מספר שנים, הייתה ידועה לכל. עוד טען שהמבקש מרצה עונש מאסר ממושך לאחר שהורשע בין היתר, בעבירה של סחיטה באיומים וכן הפנה לכך שגם אליבא דהמבקש הוא טען שהוא מכיר את המנוח תקופה ארוכה ויש להניח שביקש לנצל את מצבו, חסוי ומוחלש, לאורך תקופה ממושכת של כ- 10 שנים.

עוד הפנה לכך שהסכם ההלוואה איננו נושא תאריך וכי בהסכם עצמו סתירות פנימיות ופרכות. המשיב כופר בכך ששולם תשלום כלשהו למנוח. לטענתו המבקש איננו בעל אמצעים ולא היה ביכולתו להלוות סכומים כלשהם למנוח. עוד נטען שהמבקש נהג באלימות כלפי המנוח וכי המנוח הגיש נגדו תלונות במשטרה, גם על אלימות פיזית.

כמו כן, הגיש המשיב חוות דעת שמאית לפיה אומדן שווי המקרקעין נשוא הבקשה מגיע לסך העולה על 7 מיליון ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ