אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25825-11-12 הפועלים נ' בני גרמוש 2005 בע"מ ואח'

ת"א 25825-11-12 הפועלים נ' בני גרמוש 2005 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
25825-11-12
14/03/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעת:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד גדעון פנר ואח'
הנתבעים:
1. בני גרמוש 2005 בע"מ
2. מהראן אל עוברה
3. ניתן פס"ד – (פש"ר)
4. עזמי אל עוברה
5. בהגת אלעוברה

עו"ד אל טופאשי ויסאם ואח'
פסק דין
 

 

 

1.בפני תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 852,963 ₪ שהתובע, בנק הפועלים (להלן "הבנק") הגיש נגד תאגיד (הנתבעת מס' 1) (להלן: "החברה") על אי השבת הלוואה ועלויות נוספות. התביעה הוגשה גם כנגד הנתבע מס' 2, בעל מניות בחברה, בעילה של היותו ערב לכלל התחייבויות של החברה כלפי הבנק על פי כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום (להלן: "הערב הכללי"). כמו כן נתבעו הנתבעים 3 – 4 כערבים יחידים להשבת ההלוואה בלבד. ביום 20/2/13 ניתן נגד הנתבעים 1-2 פסק דין (בקשה 5). הנתבעים 3-4 הגישו בקשה למחיקת כותרת ולחלופין בר"ל ביום 16/12/12. ביום 13/3/13 נמחקה הכותרת. ביום 25/11/12 הוטל עיקול זמני על רכושו של הערב הכללי (בקשה מס' 1). ביום 12/9/13 נקבע תיק להוכחות.

 

2.החברה פתחה בבנק חשבון עו"ש מס' *, ביום 31/1/08, וביום 23/3/12 היא לוותה מהבנק סך של 833,000 ₪, הלוואה בלתי צמודה ונושאת ריבית שנתית משתנה לכסוי חוב ישן (להלן: "ההלוואה"). תנאי מתן ההלוואה היו סילוקה ב- 60 תשלומים חודשיים ורצופים החל מיום 23/5/12 אך היא לא עמדה בתנאי ההחזר. נכון ליום 26/10/12 עמד החוב על סך של 835,685 ₪. הבנק פעל לגבות את החוב בהליכי מימוש משכון בלשכת ההוצאה לפועל, שלא צלח. התביעה נגד הנתבעים 3-4 היא לתשלום של יתרת ההלוואה בלבד בצרוף הפרשי הצמדה וריבית בשיעור הקבוע בהסכם ההלוואה ובתוספת ריבית בשיעור 4% בהתאם להוראות הדין, בהיותם ערבים יחידים.

 

 

3.טענת ההגנה של הנתבעים 3-4 הן הבאות:

 

א.הבנק הטעה את הערבים 3-4, אחים, והעלים מהם מידע חיוני ופעל בדרכים נוספות שכולן ביחד מאיינות את הערבות;

ב.לא ניתן לערבים "טופס גילוי מידע לערב";

ג.הפקידה שהחתימה על כתב הערבות, פקידה בשם איילה, לא הסבירה את מהות ההסכם עליו הערבים חתמו, את תנאי וסיכוני הערבות. כמו כן היא לא גילתה פרטים מהותיים אודות מצב החשבון של החברה. הפקידה לא העמידה את הערבים על כך שאין בטחונות הולמים לחוב של החברה;

ד.ההלוואה ניתנה לסילוק חוב בחשבון הבנק של החברה בסך של 833,000 ₪. לא ניתן הסבר מקיף למטרת ההלוואה והיקף חובות החברה. התברר כי מטרת ההלוואה הייתה לבטל את החריגה בחשבון;

ה.חובת הגילוי המוגברת שחל על הבנק כלפי הערבים הופרה;

ו.תהליך ההחתמה לקח כ- 5 דקות.

 

4.מטעם הבנק העידה הפקידה איילה חזות שהייתה הרפרנטית במחלקה העסקית בסניף 770 ואשר הייתה מעורה במתן ההלוואה. על פי גרסתה במהלך הניהול השוטף של החשבון החברה נקלעה לקשיים ולא עמדה בהתחייבויותיה בחשבון ועל כן נשקלה האפשרות של העברת התיק למחלקת הגביה. טרם נקיטת צעד זה הוזמן הנתבע מס' 2, הערב הכללי, מנהל ובעלים של החברה לבנק לבחון חלופה של הסדרת החובות וההתחייבויות ע"י פריסה מחודשת של החוב כדי לאפשר המשך ניהול החשבון. במסגרת זו ניתנה ההלוואה. העדה חלקה על כך שלא הובא לידיעת הערבים שמדובר ב"הלוואת הסדר" כלומר סילוק חוב ישן. הדבר נכתב בהסכם ההלוואה. נטען שהערבים חתמו ליד הכיתוב שמדובר בחוב ישן. נטען על ידה שהיא הסבירה לערבים את מהות ההלוואה כאמור לעיל. לפי גרסתה היא התרשמה שהערבים הבינו את מהות ההלוואה לפני שהם חתמו. כמו כן היא פירטה שהיא הסבירה לערבים שהם ערבים יחידים והמשמעות המשפטית של המושג "ערב יחיד".

 

היא גם עמדה על כך שהיא החתימה את הערבים על "טופס גילוי מידע לערב יחיד או מוגן". עותק צורף כנספח ב' לתצהירה. בטופס האמור קיים המידע כי מדובר בערבות לחוב קיים בבנק שלא נפרע (סעיף 4 (א) לטופס). כן מצוין כי סך הכול הערבים הם: 3. בסיפא במקום החתימה, מוגדר מעמד כל אחד מהערבים כ"ערב יחיד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ