אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25822-06-12 הוד נ' בנק המזרחי בע"מ

ת"א 25822-06-12 הוד נ' בנק המזרחי בע"מ

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
25822-06-12
13/01/2016
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע::
יצחק הוד
עו"ד אלי גיל
הנתבע::
בנק המזרחי בע"מ
עו"ד דותן צור
פסק - דין

 

לפניי תובענה כספית, על סך של 149,465 ₪.

בהתאם להסכמת הצדדים מיום 01.07.2013 הגישו הצדדים השלמות לטיעוניהם בכתב, לעניין טענות הנתבע לקיומו של מעשה בית-דין בייחס לחלקה הארי של התביעה. הצדדים הסכימו בדיון (עמוד 2, שורות 3-1 לפרוטוקול), כי בנוגע לסך של 14,513 ₪ נטענה טענה של גבייה בכפל וזו אינה בגדר הטענות אשר נטענו לעניין מעשה בית דין.

ביום 26.08.2013 ניתנה החלטתי, לפיה עילות התביעה אשר עוסקות בחובות הנובעים מחשבון הבנק שניהל התובע אצל הנתבע נדחות בשל קיומו של מעשה בית דין, הואיל והתובע לא הגיש התנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב אשר הוגשה כנגדו והומצאה לו כדין ואף שילם את החוב ולפיכך הוא מנוע מלהעלות טענות בנוגע לחובות אלו, כמפורט בהחלטה האמורה.

בדיון שהתקיים ביום 28.10.2015 הסכימו הצדדים לוותר על חקירת התובע על תצהירו מבלי שיהיה בכך כדי להוות הסכמה לנכונות האמור בתצהיר, וכי פסק הדין ינתן על סמך החומר המצוי בתיק לאחר שהצדדים יסכמו בקצרה.

טענות הצדדים הדרושות להכרעה

התובע טען לכפל גבייה לגבי מימוש עיקול של יתרה בסך 883 ₪ שהועברה מהביטוח הלאומי.

התובע טען, כי לאחר שביום 26.02.2012 דאג להעברת סך של 14,513.31 ₪ שעוקלו בידי בנק לאומי אך טרם מומשו והביא לסגירת מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל, הנתבע מימש או לא מנע מימוש עיקול אצל חברת פסגות על סך של 14,513.31 ₪, וסכום זה מומש והועבר לתיק ההוצאה לפועל של הנתבע למרות שחוב התובע לנתבע שולם במלואו, והנתבע לא דאג להחזרת הכספים לחברת פסגות, לפיכך מדובר בגביה בכפל.

מנגד טען הנתבע כי לא נטל כל סכום מעבר לסכום החוב, ועל פי רישומי תיק ההוצאה לפועל סכום המימוש אשר התקבל מחברת פסגות חולק בהוראת רשם ההוצאה לפועל, לאחר סגירת תיק ההוצאה לפועל שפתח הנתבע בין תיקי הוצאה לפועל אחרים שהיו קיימים כנגד התובע.

לפיכך לטענת הנתבע, אין לתובע להלין אלא על עצמו, כי אלמלא היו פתוחים כנגדו תיקי הוצאה לפועל אחרים, הייתה ניתנת הוראה להשיב את הכספים לתובע.

דיון והכרעה

הנתבע הגיש כראיות מטעמו את מסמכי תיק ההוצאה לפועל.

מעיון ב "דף חשבון לתיק: 16-21716-11-8" עולה כי סך של 883 ₪ התקבל לתיק ביום 30.01.2012 והופחת מהחוב בתיק ההוצאה לפועל.

הואיל וסכום זה מומש בטרם פרע התובע את יתרת חובו בתיק ההוצאה לפועל, הרי שאין במימוש הסכום האמור משום כפל גבייה, ולפיכך טענת התובע לעניין סכום זה נדחית.

בחנתי את טענת התובע בדבר העברת סך של 14,513.31 ₪ שעוקלו בידי בנק לאומי אך טרם מומשו, ביום 26.02.2012 ומסירת סכום זה לנתבע באותו יום כדי לסגור את תיק ההוצאה לפועל וזאת תחת מחאה, תוך שטען בסעיף 20 לתצהירו כי בנספח ז' אישר הנתבע את קבלת הסכום האמור.

נספח ז' לתצהיר התובע הוא מסמך הנחזה להיות טופס של בנק לאומי בעזרתו פנה התובע לבנק לאומי בבקשה להעביר את הסכום עליו הוטל עיקול להוצאה לפועל, אף שלא הועברה הוראת מימוש מההוצאה לפועל. האישור בתחתית הטופס נושא חותמת הנחזית להיות של בנק לאומי.

לפיכך, אין בנספח זה כדי לבסס כי הנתבע אישר את קבלת הסכום או כי התשלום נעשה תחת מחאה, גם אין בנספח זה ללמד מתי בוצעה העברת הסכום להוצאה לפועל, אלא רק מתי ביקש זאת התובע.

מעיון ב"דף חשבון לתיק: 16-21716-11-8" עולה כי ביום 01.03.2012, סך של 14,513.31 ₪ התקבל בהוצאה לפועל בתשלום שיק מעיקול צד ג', מתוך סכום זה הועבר לנתבע ביום 04.03.2012 סך של 14,358.23 ₪ בלבד, בהתאם ליתרת החוב שהייתה באותה עת בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 06.03.2012 הגיש הנתבע בקשה לביטול החלטה בדבר מימוש כספים, הואיל והחייב שילם חובו, וביום 14.03.2012 הבקשה אושרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ