אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25790-02-11 קובעין נ' מועמר

ת"א 25790-02-11 קובעין נ' מועמר

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בנצרת
25790-02-11
25/08/2014
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
מבקש/נתבע:
באסם קוסטנדי מועמר
משיב/תובע :
בסים קובעין
החלטה
 

 

1. בפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן ביום 17/2/2014.

 

2.בפסק הדין נפסק, בין היתר, כי המבקש זומן כדין לישיבת ההוכחות שהתקיימה באותו יום ולא התייצב, ואף לא הגיש תצהירי עדות ראשית. בהתאם חויב המבקש לשלם למשיב 46,895 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14/2/11 ועד יום התשלום בפועל, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

3. ביום 5/6/14 קבעתי, כי ביצוע פסק-הדין יעוכב בכפוף להפקדת 5,000 ₪ בקופת בית-המשפט. בקשת המבקש לפטור או להפחית את סכום ההפקדה נדחתה ביום 29/6/14.

 

4. המבקש טוען, כי הוא המתין לישיבת ההוכחות שהייתה קבועה לתאריך 22/10/14, והוא לא קיבל לידיו החלטות נוספות של בית-המשפט בכל הנוגע למועדי דיונים אחרים, כשם שלא קיבל לידיו תצהירים מטעם המשיב. הוא לא זומן לישיבת ה-17/2/14 ולא ידע על קיומה. בית-המשפט לא שלח לו זימון לישיבה זו והוא אינו מיוצג, שכן בא כוחו, עו"ד סחניני ג'ואד התפטר מיצוגו כבר מחודש יוני 2012. על בית-המשפט היה לשלוח זימונים למבקש עצמו ביודעו, כי אינו מיוצג ומשלא נעשה כדבר הזה, לא היה מקום ליתן פסק-דין בהיעדר. המבקש טען עוד, כי שורת הצדק מחייבת ביטול פסק-דין שניתן בהיעדר זימון כדין, והשארתו על כנו גורמת לו לנזק ועוול, ובעצם סוגרת את שערי בית-המשפט בפניו.

 

5.מנגד, טען המשיב, כי טענת המבקש, לפיה לא קיבל את הזימון דינה להידחות על הסף. הזימון נשלח למבקש באמצעות ב"כ, אך המבקש בחר לא להופיע לדיון על דעת עצמו. גם בהנחה, כי לא קיבל זימון, דבר המוכחש, המדובר בבעל דין שמודע להליך שמתנהל נגדו והיה נוכח בישיבות בתי המשפט וחובה עליו לעקוב אחר הדיונים והזימונים ולמלא אחרי החלטות בית-המשפט. כן, המבקש לא הגיש תצהירי עדות ראשית כמצווה ממנו, ועל-כן קיימת סמכות לבית-המשפט למחוק את כתב הגנתו ולתת פסק-דין בהתאם לאמור בכתב התביעה ובית-המשפט מתבקש לעשות כן.

 

6.עוד טען המשיב, כי המבקש לא מתייחס בבקשתו לסיכויי הגנתו כלל ועיקר, המבקש לא הפריך את הטענות שהועלו בכתב התביעה, ובכלל זה המבקש מגיע לבית-המשפט בחוסר ניקיון כפים ומבקש לבטל את פסק-הדין. בקשת המבקש מגלה טפח ומסתירה טפחיים.

 

7. בבואו של בית-המשפט לדון בבקשה לביטול פסק-דין, יבדוק תחילה אם קיימת הזמנה כדין, שאם לא כן קיימת חובה לבטל את פסק-הדין. רק אם הוכח, כי בעל הדין קיבל זימון כדין ולא התייצב, יבחנו יתר השיקולים הרלוונטיים, כגון סיבת המחדל וסיכויי הזכייה בתביעה. בעניין זה, יאים הדברים שנאמרו על-ידי המלומד אורי גורן, בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה אחת עשרה, 2013), בעמוד 676: "כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום – ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש – יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו נסמכת על ההשקפה, שלפיה בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול כזה נעשה "מתוך חובת הצדק"...פסק דין כזה הוא פגום ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין. בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה...פסק דין שניתן שלא בפני הנתבע, כשלא הוכח שהנתבע אמנם הוזמן כדין, חייב בית המשפט לבטלו מתוך חובת הצדק".

 

8. בענייננו, המבקש לא זומן כדין, לישיבה שהתקיימה ביום 17/2/2014, ועל-כן דין פסק-הדין להתבטל מ"חובת הצדק". למקרא פרוטוקול בית-המשפט מיום 4/6/2012, הנתבע-המבקש הודיע, כי עו"ד סחניני התפטר מהתיק, וכי הוא ייצג את עצמו מאז ואילך ונתן את מענו לצורכי המצאה. ביום 14/12/2012, נדחה מועד ההוכחות ליום 22/10/14 על-ידי כב' סגן הנשיא, השופט סוהיל יוסף, והמבקש בבקשה נשוא דיוננו, אישר את קבלת החלטה זו. לאחר מכן ביום 25/2/2013 הורה כב' השופט יוסף על הקדמת מועד ההוכחות לתאריך 17/2/14. מעיון בתיק בית-המשפט עולה, כי החלטה זו לא הומצאה לנתבע- המבקש, אלא לעו"ד סחניני, שעה שזה לא ייצג את המבקש באותה עת. כן, כפי שעולה מתיק בית-המשפט, המבקש לא זומן לישיבה שהתקיימה ביום 17/2/14, ומשכך אין מנוס אלא להורות על ביטול פסק-הדין שניתן כנגדו, מטעם זה בלבד. גם אם הזימון נשלח למבקש באמצעות עו"ד סחניני, אין די בכך שעה שכבר מ- 4/6/2012 ידוע שאין הוא מייצגו.

 

9.יתרה מכך, גם בהנחה שהמבקש לא קיבל זימון, והמדובר בבעל דין שמודע להליך שמתנהל נגדו, ועליו לכאורה החובה לעקוב אחרי הדיונים והזימונים ולמלא אחרי החלטות בית-המשפט, כאמור בתגובת המשיב, אין בכך להותיר את פסק-הדין על כנו, ולשלול את זכותו של המבקש מלהתדיין בבית-המשפט, שכן ההתייחסות להליך ביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד, נעשית על רקע ההכרה הבסיסית בקיומה של זכות גישה חוקתית לכל אדם לערכאות השיפוטיות. זכות זו משקפת הכרה חוקתית בזכותו של הפרט לקיים דיון ענייני, מלא והוגן בפני בית המשפט, במיוחד שעה שלא קוימו כלפיו הוראות התקנות והוא לא זומן כדין.

10. בנוגע לטענת המשיב ביחס לתצהירים, מוטב אילו טענה זו לא הייתה נטענת כלל, לאור האיחור הניכר בהגשת התצהירים על-ידו, ודי בעיון באמור בפסק-הדין מיום 17/2/14. מעבר לכך, בהחלטת כב' השופט יוסף מיום 4/7/2012, נקבע כי הנתבע-המבקש יגיש תצהיריו, תוך 60 יום מיום קבלת תצהירי התובע. ב- 29/1/2014, הגיש המשיב בקשה להארכת המועד להגשת תצהיר עדות ראשית שלו עד ליום הגשת הבקשה שביחד עמה מוגש התצהיר. כך שלמעשה, ביום 17/2/14, המועד בו ניתן כנגד המבקש פסק-דין, טרם חלף המועד שניתן לו להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ