אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25782/08 רפפורט רחל ואח' נ' בנק מזרחי-טפחות סניף רמת גן ואח'

ת"א 25782/08 רפפורט רחל ואח' נ' בנק מזרחי-טפחות סניף רמת גן ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25782-08,58666-07,43234-07
20/09/2016
בפני השופטת הבכירה:
רונית פינצ'וק-אלט

- נגד -
מבקשים - נתבעים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ

עו"ד דנה שורץ-אשתר
עו"ד אביחי דרזנר
משיבה - תובעת :
1. רחל רפפורט
2. משיב פורמאלי – נתבע: אברהם חיות

עו"ד דוד אור-חן
עו"ד יעקב וחנה קלדרון
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה של המבקשים, שני הבנקים אשר נתבעו ע"י המשיבה, לתיקון השמטה מקרית בפסק הדין שניתן בתובענה, כך שייפסקו להם הוצאות.

     

  2. לטענת הבנקים, ראשית, מדובר בהשמטה מקרית, ולא באי פסיקת הוצאות מכוונת, שנית, לטענתם, משנמצא כי לא התרשלו, וכי אין לחייב אותם בהטבת נזקי המשיבה עקב מעשי המרמה של המשיב הפורמאלי, חיות, אשר, בין היתר, זייף שיקים של המשיבה, יש לפסוק להם הוצאות. כן לטענתם, משנפסקו הוצאות, בסכום ניכר, נגד חיות, הגם שהתביעה נגדו התקבלה באופן חלקי, מקל וחומר יש לפסוק לבנקים הוצאות, משהתביעה נגדם נדחתה לחלוטין.

     

  3. המשיבה טוענת כי בפסק הדין נפסקו הוצאות מקום שביהמ"ש סבר שיש לפסוק הוצאות ולפיכך ברור שאין מדובר בהשמטה מקרית אלא בכוונת מכוון, ובין היתר לאור המחדלים הרבים של הבנקים, ובין היתר, כפי שנקבע בפסק הדין כי מי שבוחן את החתימות בדיעבד ומחפש בהם את הזיוף, ובמיוחד לאחר עיון בחוות דעת המומחים המצביעים על השונות שבחתימות המזויפות מאלה האותנטיות, היה מגלה את הסימנים עליהם הצביעו המומחים. כן לטענתו רק חסד עשה ביהמ"ש עם הבנקים בכך שלא חייב אותם במלוא סכום השיקים המזויפים ועתה ב"עזות מצח" מוגשת הבקשה לחייב את התובעת, אלמנה זקנה וחולנית, בהוצאותיהם, לאחר שרשלנות רבתי שלהם, לאורך שנים, גרמו לתובעת נזק בהיקף של מאות שיקים שזויפו בצורה חובבנית, תוך הוספת "אלף" ו- "1" לסכומי השיקים, "תיקון" השיק בעט אחר וכו'.

     

  4. על כך משיבים הבנקים, בין היתר, כי התביעה נגדם נדחתה לא מתוך עשיית חסד אלא משום שהתובעת לא העמידה בסיס עובדתי ומשפטי לבסס עליו את התביעה וזו נדחתה באופן שאינו משתמע לשתי פנים.

     

  5. לכך מוסיף, בנק הפועלים כי אין להתייחס לשני הבנקים כמקשה אחת, שכן הטענות לגבי אופן הזיוף, כאמור לעיל, אינן מתייחסות אליו אלא רק לשיקים שבבנק מזרחי.

     

  6. בנק מזרחי מוסיף וטוען כי הניסיון של המשיבה לייחס להשמטה מעשה מכוון הוא מסקנה בלתי מתקבלת על הדעת שכן ביהמ"ש, בפסק דין מנומק, דחה את התביעה נגד הבנק במלואה ולא ציין טעם שבגינו אינו פוסק הוצאות. כן לטענתו, נימוקי המשיבה בתגובה מהווים חזרה על טענותיה שעלתה נגד הבנק במסגרת ההליך ואשר נדחו בפסק הדין ואינם יכולים להוות טעם כיום, לאחר שהתביעה נדחתה, כדי למנוע מהבנק את הזכות להירפא את הוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ