אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25767-01-16 המדפיסים בע"מ נ' גטר גרופ בע"מ ואח'

ת"א 25767-01-16 המדפיסים בע"מ נ' גטר גרופ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25767-01-16
10/07/2016
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעת:
המדפיסים בע"מ גיא אבני
עו"ד גיא אבני
הנתבעת:
1. גטר גרופ בע"מ
2. גטר טק בע"מ

עו"ד דניאל לסרי
החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבעת לביטול פס"ד שניתן נגדה בהעדר הגנה (יצוין כי שני הצדדים התייחסו לשתי החברות שנרשמו כ"נתבעת" ואלך בדרכם, הגם שנראה שמדובר למעשה בשתי נתבעות).

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה.

  • ביום 13.1.16 התובעת הגישה כתב תביעה נגד הנתבעת. מדובר בתביעה "כספית +סעד הצהרתי" בסדר דין רגיל ע"ס 391,600 ₪. התובעת היא חברה בע"מ המספקת שירותי דפוס שונים ובבעלותה בית דפוס. הנתבעת היא חברה בע"מ המשווקת מכונות דפוס שונות ומספקת שירות בלעדי למכונות המשווקות על ידה. עפ"י כתב התביעה התובעת רכשה מהנתבעת מכונת דפוס (להלן: "המכונה הראשונה") באמצעות ובמסגרת הסכם שכירות הכולל מתן שירות תיקונים וחלפים למכונה. עפ"י הנטען, לאחר הרכישה החלו להיווצר תקלות רבות במכונה אשר טופלו ע"י הנתבעת באופן לקוי ורשלני בניגוד להסכם השירות ביניהם. עוד נטען, כי במסגרת ההתקשרות בין התובעת לנתבעת הוסכם כי תירכש מכונת דפוס חדשה (להלן: "המכונה השנייה") שגם בה החלו להיווצר תקלות. כתוצאה מהתקלות החוזרות והטיפול הרשלני בהן, הוגשה התביעה שבגינה מבוקש החזר כספי בסך 141,600 ₪ בגין עלות רכישת המכונה השנייה ופיצוי כולל של התובעת בסך 250,000 ₪ בגין רשלנות הנתבעת. כמו כן מבוקש סעד הצהרתי הקובע כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפי התובעת ובקשה לצו מניעה למניעת מימוש המחאות שניתנו לנתבעת במסגרת רכישת המכונות.

  • ביום 16.3.16 התובעת הגישה בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה נגד הנתבעת. הבקשה נתמכה באישור משלוח ע"י דואר ישראל אך הבקשה נדחתה עקב חוסר באישור מסירה שלא צורף לבקשה.

  • ביום 18.5.16 התובעת הגישה בשנית בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה. במסגרת הבקשה צורף אישור מסירה של מסמכי כתב התביעה באמצעות דואר ישראל מיום 20.1.16 ועם חתימת המקבל (הנמען). יצוין כי המען שאליו נשלחו מסמכי התביעה הוא שמשון 7 פ"ת.

  • ביום 19.5.16 ניתן פסה"ד (להלן: "פסה"ד") והתיק נסגר.

  • ביום 19.6.16 הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסה"ד (להלן: בקשת הביטול"). הבקשה נתמכה בתצהיר של מנכ"ל חטיבה של הנתבעת ואחראי מטעמה על מכונות הצילום.

    בבקשה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:

    • יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק כיוון שכתב התביעה לא נמסר כדין לנתבעת ואין על כך כול ראיה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ