אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25764-12-12 מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' שומרי ואח'

ת"א 25764-12-12 מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' שומרי ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
25764-12-12
01/09/2016
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל
נתבעים:
1. האני שומרי
2. יוסף טרודי
3. נעאמה טרודי
4. אמלי חסון
5. חוסין סבאח
6. סבאח סבאח
7. פלאח נואף
8. פלאח עלי

פסק דין
 

 

 

1.תביעה לפינוי וסילוק יד משתי חלקות שבבעלות התובעת- חלקות 12 ו- 21 בגוש 19201 בכפר סמיע (להלן: "חלקות 12 ו- 21"). התביעה הוגשה תחילה כנגד הנתבעים כולם, אולם תוך כדי ניהול ההליך נמחקה התביעה כנגד הנתבעים 2-8 והתביעה מתנהלת עתה כנגד הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") שטוען לזכויות במקרקעין מושא התביעה.

 

2.כמפורט בנספחי כתב התביעה, מדינת ישראל היא הבעלים הרשום בלשכת רישום המקרקעין במלוא הזכויות בשתי החלקות. שטחה של חלקה 12 הוא 14,173 מ"ר ואילו שטחה של חלקה 21 הוא 3,480 מ"ר (ראו נספח א' לכתב התביעה). עפ"י הנטען בכתב התביעה, בשנת 2011 נודע לתובעת כי הנתבע פלש לשתי החלקות הנ"ל, הכשיר שטח המהווה חלק משתי החלקות, נטע בו עצים ואף גידר אותו, והוא עודנו מחזיק בחלק מהן. עפ"י כתב התביעה, מחזיק הנתבע בשטח המסומן בשטח המדידה שצורף לכתב התביעה (נספח ג' לכתב התביעה).

 

3.לפיכך עתרה התובעת לסעדים הבאים (המוזכרים בסעיף 12 לכתב התביעה):

 

א.על הנתבע לפנות את המקרקעין אליהם פלש; ובכלל זאת יהרוס כל גדר שנבנתה במקום, יסלק הנטיעות שנטע וישיב את המצב לקדמותו.

 

ב.הנתבע יפנה כל מבנה או חפץ שיוסיף.

 

ג.לתת צו שימנע מן הנתבע מלעשות שימוש במקרקעין אליהם פלש, לרבות בנייה או הצבת מחוברים.

 

ד.לחייב הנתבע בסכום כספי יומי גבוה ומרתיע בגין כל יום שבו יעוכב הפינוי, וכן יישא בהוצאות הפינוי.

 

4.בכתב ההגנה לא כפר הנתבע בכך שהוא מחזיק במקרקעין מושא התביעה, אולם טען כי הוא עושה זאת כדין, וכי אין כל עילה לפנותו מן המקום.

 

5.הנתבע טען בכתב ההגנה כי יש לדחות את התביעה ממספר טעמים. הנתבע טען כי הוא "ובעלי המקרקעין הקודמים לפניו מחזיקים את המקרקעין נשוא התביעה, מעבדים אותה ונוהגים בה מנהג בעלים ללא עוררין וללא הפרעה או התנגדות מצד התובעת או מי מטעמה או כל גורם אחר עוד מלפני קום המדינה" (סעיף 4(א) לכתב ההגנה). לפיכך טען הנתבע מספר טענות הגנה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ