אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25747-02-16 מירון בן ציון ופריבס נ' לוי ואח'

ת"א 25747-02-16 מירון בן ציון ופריבס נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
25747-02-16
02/05/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
תובעים:
מירון בן ציון ופריבס בעז בן צור
עו"ד בעז בן צור
נתבעים:
1. נסים לוי
2. מאיר לוי
3. לויאן - השקעות בע"מ
4. HILCREST HOLDINGS LIMITED COMPANY NO.33727הנתבעים 1-4
5. תל סאן בע"מ יוסף קלו

עו"ד רם דקל
עו"ד יוסף קלו
החלטה

1. הנתבעים 1-4 עותרים לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית ולחלופין להעברתה לבית המשפט המוסמך לדון בה שהוא בית המשפט המחוזי בתל - אביב. התובעת מתנגדת לבקשה.

2. התביעה היא כספית לתשלום שכ"ט עו"ד ולמתן חשבונות בגין שירותים משפטיים שהעניקה התובעת לנתבעים 1-2 שכתוצאה מהם נכרת בין הנתבעים 1-2 ובעל ריבם אחיהם מר דוד לוי הסכם פשרה, מכוחו קיבלו הנתבעים זכויות בנכסים ששווים נאמד בכ- 85 מיליון ש"ח. נטען בתביעה כי על פי הסכם שכ"ט שנכרת בין הצדדים התחייבו הנתבעים לשלם לתובעת שכ"ט בשיעור 12% משווי הנכסים. הנתבעות הנוספות צורפו כבעלות דין משהסעד המבוקש בעניין מתן חשבונות נוגע אליהן, ולאור היות הנתבעים 1-2 בעלי עניין בהן, או מייסדיהן, או המחזיקים בזכויות בהן או במי מהן.

3. אין חולק על כי הסכם שכר הטרחה נכרת בתל אביב, מקום מגורי הנתבעים 1-2 באנגליה, מקום עסקה של הנתבעת 4 בגרנזי, מקום עסקן של הנתבעות 3 ו 5 בתל אביב, ומשרדי התובעת - המקום בו על פי הנטען יש לשלם את שכר הטרחה - בתל אביב. הנכסים מהם נגזר שיעור שכר הטרחה מצויים בחלקם בתחום שיפוט מחוז המרכז.

4. התובעת טוענת כי מטעם זה ובאשר הבקשה לא הוגשה בהזדמנות הראשונה, עם הגשת הבקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, אין להיעתר לה.

5. אין דעתי כדעתה, אפרט: הבקשה שלפני הוגשה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה. אין מצופה מהנתבעים להסתכן במתן פסק דין כנגדם בהיעדר הגנה ללא נטילת רשות להגשתו באיחור, ואף אם לא ציינו בבקשה להארכת מועד כי בדעתם להעלות טענת חוסר סמכות מקומית אין לראות בכך החמצה של ההזדמנות הראשונה להעלאת טענת חוסר סמכות מקומית. די בהעלאת טענת חוסר סמכות מקומית במועד הגשת כתב ההגנה בנסיבות העניין, שכן לא ניתן ללמוד מבקשת הארכת המועד ולו ראשית הסכמה מפורשת או משתמעת להקניית סמכות מקומית לבית משפט זה.

6. לגופו של עניין- אין כל זיקה מקומית מאלה הקבועות בתקנה 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי לבית משפט זה. התביעה היא לתשלום שכר טרחה על פי הסכם ולמתן חשבונות ואין עניינה במקרקעין שהתובעת לא מתיימרת לטעון כי רכשה בהן זכויות כלשהן. מיקום הנכסים שמשווים נגזר שכ"ט התובעת כנטען על ידה אינו מקים סמכות מקומית בית משפט זה על פי התקנות.

7. התביעה מועברת לפיכך לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

8. התובעת תישא בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ