אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25742-01-12 קרן לירז בע"מ נ' בנק אגוד לישראל בעמ

ת"א 25742-01-12 קרן לירז בע"מ נ' בנק אגוד לישראל בעמ

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25742-01-12
17/05/2017
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובעת:
קרן לירז בע"מ
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

הנתבע מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת, אומנם, כי ניתן להתיר תיקון של כתב התביעה בכל עת. עם זאת, לא בכל מקרה יתיר בית המשפט תיקון של כתב התביעה. הכללים שנקבעו בפסיקה בעניין זה סוכמו באחרונה בהחלטתו של השופט דנציגר ברע"א 867/17 פנינת הצומת בע"מ נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (22.3.07) כדלקמן:

"בית משפט זה הדגיש לא אחת, כי על אף שתקנה 92 לתקנות קובעת כי ניתן להתיר תיקון "בכל עת", הרי שלא בכל שלב ולא בכל מקרה ראוי יהיה לאפשר תיקון כתב התביעה, וכי יש להביא בחשבון בהקשר זה שיקולים של תום לב ושיהוי מצד מבקש התיקון, את הפגיעה הפוטנציאלית בהגנתו של הצד שכנגד ואת השיקול המערכתי-ציבורי, שנוגע לניצול יעיל של הזמן השיפוטי [ראו למשל: אורי גורן סוגיות בסדר הדין האזרחי 323-321 (מהדורה שתים עשרה, 2015); עניין צוקר, פסקאות 15-13]" (פסקה 11 להחלטה).

באשר לתיקון כתב תביעה הכולל הוספת עילה חדשה נקבע באותו עניין:

"ככלל, בית המשפט ייטה שלא להתיר תיקון כתב טענות אם מטרת התיקון היא הוספת עילה חדשה, אשר הראיות להוכחתה שונות מן הראיות הדרושות להוכחת העילה המקורית. נטייה זו מתחזקת ככל שהתביעה נמצאת בשלבים מתקדמים יותר של ההליך, וככל שהתרת התיקון תאריך ותסרבל את הדיון [ראו למשל: בר"ע 282/80 המגדר ברזלית חוטי ברזל ורשתות בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לו (4) 130, 135-134 (1982); יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 477-475 (2015)]" (פסקה 12 להחלטה).

במקרה זה מדובר בתביעה שהוגשה לפני כחמש וחצי שנים (!) התמשכות ההליך נגרמה בראש ובראשונה מהתנהלות התובעת, דבר שעמדתי עליו בהחלטות קודמות. בתיק התקיימו שלוש ישיבות קדם משפט, הוגשו בקשות רבות, ובסופו של דבר, לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, ניתנה ביום 23.11.16 החלטה שבה קבעתי את התיק להוכחות ביום 26.9.17. בקשה זו לתיקון כתב התביעה הוגשה רק ביום 26.4.17.

התובעת טוענת כי הצורך בתיקון התגלה לה בעקבות הגשת תצהירי הנתבעת. דא עקא שלא מצאתי בבקשה כל הסבר לשיהוי בן כחצי שנה מאז הוגשו תצהירי הנתבעת ועד להגשת הבקשה. זאת ועוד: בפועל מדובר בשיהוי ממושך יותר, שכן פרט לעניין אחד שהוסף בתצהיר העדות הראשית של עו"ד טויטו, זהה תצהיר זה לתצהיר תשובות לשאלון שמסרה, והועבר לתובעת חודשים רבים קודם לכן.

התיקון המבוקש בכתב התביעה כולל הוספת עילות חדשות בנוגע להלוואות שאינן מוזכרות בכתב התביעה. תיקון כזה משמעו, למעשה, חזרה לנקודת ההתחלה, שכן לנתבע זכות לתקן את כתב ההגנה, התיקון עשוי להצריך קיומם של הליכים מקדמיים נוספים על ההליכים המקדמיים הממושכים שהתקיימו עד היום, והגשת ראיות חדשות. כתוצאה מכך לא ניתן יהיה, מן הסתם, לקיים את ישיבת ההוכחות שנקבעה. בנוסף, זמן שיפוטי יקר ירד לטמיון לנוכח החזרה לנקודת ההתחלה, דבר הפוגע באינטרס הציבור.

לכך מצטרפת העובדה שהבקשה אינה עומדת בתנאי תקנה 92 לתקנות, שכן היא אינה כוללת תצהיר המאמת את העובדות שמבוקש להוסיף. התקנה אינה מסתפקת בתצהיר התומך בבקשה לתיקון, שבו מפורטות הנסיבות שהצריכו את התיקון, אלא יש להגיש תצהיר נוסף לאישור העובדות שאותן מבקשים להוסיף או לשנות (ראה: א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, התשס"ט-2009, סיגא – הוצאה לאור בע"מ) בעמ' 161-162).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ