אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25734-10-12 ברק נ' טויל

ת"א 25734-10-12 ברק נ' טויל

תאריך פרסום : 18/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
25734-10-12
13/01/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובע:
ארנון ברק-עו"ד
נתבע:
יובל טויל
עו"ד חגית ברינקר ברק
פסק דין
 

 

1.שני ראשים לתביעה, האחד תביעת לתשלום שכר טרחת עו"ד למרות העדרו של הסכם שכר טרחה והשני דרישה לפיצוי בגין אירוע בו חש התובע מאוים מהתנהגות הנתבע, בן דודו.

 

רקע וטענות הצדדים

2.התובע הינו עורך דין במקצועו ובן דודו של הנתבע. התובע הגיש תביעה בת שלוש עילות נפרדות: תביעה בסך 34,800 ש"ח לשכר טרחת עורך דין בגין טיפול בענייני עבודה עבור הנתבע בעקבות פיטורי הנתבע, תביעה בסך 60,000 ₪ בגין אירוע מיום 26.4.11 בו טוען התובע כי הנתבע איים עליו ובייש אותו ודרישה נוספת לתשלום בגין אירוח הנתבע בביתו.

 

העילה השלישית נדחתה על הסף בפסק דין חלקי מיום 30.1.13 מחמת התיישנות והיותה טרדנית וקנטרנית. אזכור חלק זה מהתביעה שנדחתה על הסף נועד להמחיש את טיבה של התביעה בכללותה, כפי שיפורט להלן, שעילותיה לא הוכחו ומניעיה אינם ענייניים.

 

3.לטענת התובע במרץ 2007 פנה אליו הנתבע וביקש כי ייצגו כנגד מעסיקו לשעבר, אבי לוי - גינון 2000. התובע טוען כי הנתבע הציג מצג לפיו מגיעות לו זכויות בסך של 150,000 ₪ מהמעביד וסוכם בעל פה כי שכרו של התובע יעמוד על שיעור של 20% מהסכום שיתקבל, בצירוף מע"מ. שיעור זה במכפלת שיעור הזכויות הנטענות הוביל את התובע לדרוש שכר טרחת עו"ד בסך של 34,800 ₪. כתב התביעה מתאר את פעולות התובע, משלוח מכתב דרישה למעביד, ובגין העדר שיתוף פעולה מצד הנתבע דורש התובע את מלוא שכר הטרחה שהיה צפוי לקבל. אין אזכור בכתב התביעה לזכות התובע לשכר ראוי.

 

הנתבע הכחיש בכתב הגנתו כי ביקש מהתובע ייצוג כנגד מעבידו וטען כי לא חתם על ייפוי כוח המסמיך את התובע לפעול בשמו. עוד טען כי מאחר והתובע לא הגיש כל תביעה כנגד המעביד וממילא לא התקבלו כספים בגין טיפולו, התובע לא זכאי לקבל שכר טרחתו. בתצהיריו ובעדותו, לאחר שבהליך סילוק על הסף הציג התובע ייפוי כוח בחתימת הנתבע, טען הנתבע כי הסכים כי התובע יטפל בדרישותיו כנגד המעביד ויזכה לתשלום אם יתקבלו כספים, אולם הכחיש את הטענה כי הוסכם שיעור של 20% מהתקבולים.

 

4.ביחס לאירוע מיום 26.4.11 טוען התובע כי הגיע לבקר את אמו של הנתבע, צביה טויל (להלן: צביה), ובעת ששוחח עמה הגיע הנתבע כאשר אוחז מפתח שוודי גדול ואיים על התובע כי יעזוב את המקום. נטען כי התנהגות הנתבע אילצה את התובע לעזוב את המקום תוך פגיעה בכבודו. בכתב התביעה המתוקן נטען לשלל עילות בגין אותו אירוע, פגיעה בפרטיות, פגיעה באוטונומיה, פגיעה בכבוד, איומים ועוולת תקיפה. בגין הפגיעה הנטענת באוטונומיה של התובע דורש הוא פיצוי בסך של 60,000 ₪. הנתבע מתאר את אותו אירוע כהגעה מטעם התובע במטרה לעורר סכסוך. לטענת הנתבע ביקש בנועם מהתובע לעזוב את המקום אולם מאחר ולא עשה כן, עזב הנתבע את המקום. הנתבע הכחיש כי איים על התובע אם כי אישר שהחזיק בידו מפתח ברגים באורך של כ- 30 ס"מ שבו עשה שימוש עת התערב בשיחה בין התובע לצביה.

 

דיון והכרעה

התביעה לשכר טרחת עורך דין

5.התביעה מבוססת על טענה להסכם בעל פה לפיו זכאי התובע לעשרים אחוזים מהתמורה שיקבל הנתבע ממעבידו. אין חולק כי מעבר למכתב דרישה לא פעל התובע כנגד המעביד ולא התקבל בגין פעולותיו כל תשלום מצד המעביד. לפיכך הגדרת העילה על ידי התובע מובילה לדחייתה מאחר ולא התקיים התנאי לקבלת שכר הטרחה. מסקנה ברורה זו הובהרה בע"א (מח' ב"ש) 39365-10-12 ד"ר חליל חמוד, עו"ד נ' רוית אסרף, 4.3.13, אליו הפנה הנתבע בחוות הדעת מטעמו. שם נקבע בנסיבות בהן היה הסכם שכר טרחה ואף סעיף המזכה את עורך הדין בשכר הטרחה, גם אם תחליט הלקוחה להפסיק את הקשר החוזי עם עורך הדין:

"משקבע בית משפט קמא כי זכאית היתה המשיבה לבטל את ההסכם עם המערער לאחר שתביעתה נמחקה וראה בכך נסיבה ראויה ולא נסיבה בלתי הוגנת, ומקוםבו שכר הטרחה של המערער מותנה היה בתוצאות, ומקום בו אין חולק כי לא נפסק כל פיצוי למשיבה, לא התקיים התנאי לתשלום שכר טרחה. גם לשכר טרחה ראוי לא זכאי המערער לנוכח קיומו של הסכם מפורש בדבר שכר טרחה מותנה."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ