אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25729-08-11 ניקולס נ' שירותי בריאות כללית-המרכז הרפואי " יוספטל"

ת"א 25729-08-11 ניקולס נ' שירותי בריאות כללית-המרכז הרפואי " יוספטל"

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
25729-08-11
23/06/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע/מבקש:
אדלר ניקולס
הנתבעת/משיבה:
שירותי בריאות כללית-המרכז הרפואי יוספטל
החלטה
 

 

בפניי בקשה מטעם התובע להתיר צירופה של חוות דעת רפואית בתחום הדימות של ד"ר פרידמן ולחילופין, מבוקש לראות בבקשה כבקשה לתיקון כתב תביעה.

 

תמצית טענות המבקש

 

בין הצדדים קיימת מחלוקת חריפה בנוגע לטיפול הרפואי שקיבל התובע בבית חולים יוספטל. בין המומחים קיימת מחלוקת בנוגע לפענוח צילומי הרנטגן, שהם כלי העזר הראשון במעלה לצורך הדיאגנוזה (האבחנה) ודרך הטיפול בה. בהחלטת בית המשפט מיום 17.3.15 נקבע כי קיימת מחלוקת לכאורה בנוגע לפענוח צילומי הרנטגן. פרופ' ליברגל שמונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה התייחס לצילומי הרנטגן השונים ולצרכי הטיפול האפשריים. ד"ר פרידמן בחוות דעתו נשוא הבקשה מתייחס לעובדה כי רופאי בית החולים לא עיינו ולא מדדו את הצילומים בין אם נעשו בבית החולים ובין אם אלה נעשו בקהילה. בניגוד לעמדתו של פרופ' ליברגל , קובע ד"ר פרידמן כי הצילום מיום 25.1.07 מצביע בבירור על TALAR TILT של שתי מעלות ולא כפי שסבר פרופ' ליברגל "ייתכן TALAR TILT". עוד מציין ד"ר פרידמן כי באותו הצילום הודגמה פתיחה מדיאלית אשר הודגמה גם בצילומים העוקבים. הוא מוסיף וקובע כי הצילומים שבוצעו לתובע היו במנח שאינו המנח המנדטורי "צילום מורטיס" ולדבריו הדבר אינו מקובל. קביעה זו מחזקת את קביעת פרופ' מנדס בחוות דעתו לפיה "את טיב השחזור ניתן לקבוע בנוסף לצילומים השגרתיים – קדמי וצדדי, רק בצילום תוך סיבוב פנימי של השוק והקרסול".

בחוות דעתו, ד"ר פרידמן אינו מעלה טענות חדשות והכלל הוא כי די בהגשת חוות דעת רפואית על מנת לאפשר עיון בראיות נוספות בתחום זה.

במקרה זה אין צורך בתיקון כתב התביעה שכן חוות דעתו של ד"ר פרידמן אינה מעלה טענות חדשות ו/או תזה חדשה, אולם ככל שבית המשפט יהיה סבור שיש מקום לכך – מבקש התובע לראות בבקשה זו כבקשה לתיקון כתב תביעה.

קיימת חשיבות עליונה לבירור האמת נוכח כך שהמחלוקת בין הרופאים היא רפואית וכלי העזר עליו נשענות חוות הדעת הוא צילומי הרנטגן, דרך ביצועם ובדיקתם. בקשה זו מוגשת בטרם תחילת שמיעת הראיות בתיק ומשכך לא ייגרם כל נזק בהתרת הגשת חוות הדעת ומנגד, אי התרת צירוף חוות הדעת יגרום לפגיעה משמעותית ביכולת התובע להוכיח את תביעתו. לתובע אין התנגדות שהנתבעת תגיש, ככל שתמצא לנכון, חוות דעת מטעמה בתחום הרנטגן.

 

תמצית טענות המשיבה

 

המשיבה מתנגדת בתוקף לבקשה ולתיקון כתב התביעה כמתחייב בשלב מאוחר זה של ההליכים לאחר שכבר הוגשו חוות דעת מומחה בית משפט וראיות הצדדים ובסמוך לדיוני ההוכחות בתיק. חוות הדעת שצירופה מבוקש מעלה טענות חדשות שלא נטענו וממילא התיישנו ואף עומדות בחלקן בסתירה לטענות בחוות הדעת של פרופ' מנדס עליה נשענת התביעה.

 

עניינה של התביעה בשני ביקורים במיון בית החולים יוספטל בימים 9.1.07 ו-5.2.07. התביעה הוגשה בשנת 2011 וכתב תביעה מתוקן הוגש בשנת 2012. התביעה נסמכת על חוות דעתו של פרופ' מנדס מיום 28.6.11 שגם ערך חוות דעת משלימה ביום 12.10.12. צירוף חוות הדעת נשוא הבקשה מחייב את תיקון כתב התביעה. לבקשה לא צורף תצהיר ואין בה נימוק מדוע יש לאפשר בשלב מאוחר זה את תיקון התביעה וצירוף חוות הדעת. צילומי ההדמיה אליהם מתייחסת חוות דעתו של ד"ר פרידמן נשוא הבקשה נדונו על ידי המומחים מטעם הצדדים וכן על ידי מומחה בית המשפט. חוות דעת מומחה בית המשפט, פרופ' ליברגל, ניתנה עוד ביום 24.2.14 והמבקש ככל שהיה מעוניין בכך, יכול היה להעלות טענות ולהגיב עליה בשלבים קודמים של ההליך. חוות דעתו של ד"ר פרידמן נועדה לחלוק על קביעות מומחה בית המשפט ואין להתיר מצב בו בעל דין שאינו מרוצה מקביעות מומחה בית המשפט יהיה רשאי להגיש חוות דעת שנועדה להתמודד עם קביעותיו. התובע לא טען וגם לא הבהיר מדוע נדרש מומחה בתחום הרדיולוגי כדי לקבוע סטנדרט טיפול אורתופדי במיון בית החולים יוספטל. לא ברור גם מה סמכותו של רדיולוג לקבוע סטנדרט טיפול זה. התובע סמך את תביעתו על חוות דעת מומחה בתחום האורתופדי, פרופ' מנדס, שמנתח את צילומי הרנטגן ומכאן שגם פרופ' מנדס סבר כי חיווי דעה על צילומי רנטגן הוא בתחום מומחיותו. הניסיון לצירוף חוות דעתו של ד"ר פרידמן הוא כדי להעלות טענות חדשות לאור חוות דעת מומחה בית המשפט השולל כל רשלנות בטיפול. אין לקבל ניסיון כזה ובפרט כאשר חוות הדעת של ד"ר פרידמן חורגת ממסגרת סמכותו של מומחה ברדיולוגיה בכל הנוגע לקביעת סטנדרט הטיפול האורתופדי והקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לנזק האורתופדי עמו נותר התובע.

 

חוות דעתו של ד"ר פרידמן מעלה טענות חדשות לגבי סטנדרט הטיפול שלא נטענו עד כה ומהווה ניסיון להרחיב את עילות התביעה ואין לאפשר זאת משחלפה תקופת ההתיישנות. בחוות דעתו של ד"ר פרידמן מועלות מספר טענות חדשות שלא נטענו במסגרת כתב התביעה ו/או בחוות דעתו של פרופ' מנדס ושהן אינן חלק מעילות התביעה ומהוות שינוי חזית. כך למשל: היה מקום בהטמעת הדיסקים במערכת pacs של בית החולים - התנהלות זו היא בניגוד לפרקטיקה המקובלת; נדרשת מדידה מדויקת של סיבוב הטאלוס; צילום ביום 5.2.07 העיד על החמרה בהשוואה לבדיקה קודמת, פתיחה מדאלית כעת ברורה; התעלמות פרופ' ליברגל מקיומו של שבב גרמי מנותק מתחת לפטישון.

 

פרופ' מנדס אינו מעלה כל טענה לפענוח לא נכון של צילומי הרנטגן על ידי הצוות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ