אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25728-06-15

ת"א 25728-06-15

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
25728-06-15
09/08/2015
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
המבקש:
יורי דוקטורוביץ'
עו"ד יובל דמול
המשיבה:
מדינת ישראל רשות המסים
עו"ד פרקליטות מחוז דרום (אזרחי) – שלוחת אשקלון
החלטה

המבקש מבקש לבטל הליכי גבייה מנהליים המתנהלים נגדו על ידי המשיבה.

לטענת המבקש- הוא הזמין רכב ביבוא אישי, באמצעות חברת סי קלאס מוטורוס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ ומנהלה חי נחמיאס (להלן, שניהם ביחד ולחוד: "המייצגים"); הוא שילם למייצגים את מלוא התמורה שנתבקשה וקיבל את הרכב לידיו; הוא לא היה בקשר עם רשויות המכס ואינו יודע כמה שילמו המייצגים עבור הרכב בחו"ל; המייצגים טיפלו בכל הקשור לשחרור הרכב מהנמל ושילמו את המס שנדרש; הוא מכר את הרכב; במהלך שנת 2012 הוא זומן למשרדי המכס לתת פרטים על רכישת הרכב ומסר את כל הידוע לו; לאחר מכן הוא קיבל דרישה לתשלום הפרשי מסים בסך 126,190 ₪; הוא נפל קורבן למעשי המייצגים; למיטב זכרונו, הוא מסר למייצגים ייפוי כוח לתשלום מלוא המסים החלים על הרכב; המשיבה רשאית לפעול לגביית הסכום גם מהמייצגים; גם אם הוא עונה להגדרת בעל הטובין וניתן לראות במייצגים כשלוחיו, הרי שככל ותוכח התנהלות המייצגים, לפיה דיווחו דיווח כוזב למשיבה, הרי שבכך מעלו בשליחותם ועל המשיבה לפעול מולם ולא מול המבקש.

בתובענה העיקרית מבקש המבקש להצהיר כי דין דרישת התשלום להתבטל, ולחילופין, להצהיר שדין דרישת התשלום נגדו להתבטל וכי החייבים במס הם המייצגים.

המבקש מבקש לבטל את הליכי הגבייה המנהליים נגדו. לטענתו, סיכויי התביעה גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובתו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה- המבקש ייבא רכב יוקרתי, אשר שוחרר ברשימון שהוגש למכס ביום 14.4.10; לצורך הייבוא, נעזר המבקש במייצגים, אשר ביצעו עבורו את כל הפעולות הכרוכות ביבוא הרכב לארץ; ברשימון היבוא הוצהר על ידי המבקש ובשמו מחיר לא נכון- 30,000 אירו; במסגרת חקירה, התגלתה התרמית והסתבר שמחיר הרכב 42,500 אירו; עקב כך נוצר גירעון של 126,190 ₪; מעשי המייצגים, כשלוחיו של המבקש, מחייבים את המבקש.

לטענת המשיבה, סיכויי התובענה נגדה קלושים ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש.

המשיב הגיב לתשובת המשיבה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף לתשלום סכום של 70,000 ₪, מהנימוקים המפורטים להלן.

נוכח העובדה שאין מחלוקת שהמבקש ייבא את הרכב ביבוא אישי והמבקש אינו טוען שהסכום שהוצהר ברשימון נכון, נראה שיהיה קשה למבקש להתמודד עם טענות המבקשת בעניין הסכום אשר שולם עבור הרכב. על כן, נראה שהמשיבה רשאית לפעול לגביית הגרעון מהמבקש. גם אם רשאית המשיבה לפעול כנגד המייצגים, אינני סבור שזכותה זו פוגעת בזכותה לפעול כנגד המבקש. אם קיימות למבקש טענות כנגד המייצגים, יהיה הוא רשאי לפעול נגדם על פי דין.

בעיקרון, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת שהמבקש, שהרי היה ויזכה בתיק העיקרי, יושב לו כל סכום אשר ייגבה על ידי המשיבה. אולם, ביחס להפעלת הליכי גבייה מנהליים, אני סבור שכאשר מבקש נישום לעכב הליכי גבייה מנהליים, יש להקל עליו בדרישת מאזן הנוחות, וכל עוד יש מחלוקת של ממש בינו לבין הרשות, אין להפעיל הליכי גבייה מנהליים. ראו:

"יחד עם זאת, בפסיקה עקבית של בתי המשפט לעניינים מינהליים, נקבע כי אין לעשות שימוש בהליכי גבייה במקרים בהם תגרם פגיעה בהתגוננות החייב, או כאשר קיימת מחלוקת עובדתית של ממש בין הרשות ובין החייב. ... וכן, נקבע בעת"מ (ת"א) 1260/07 כהן שור נ' עיריית חולון (3/12/2008) כי יש להקפיד הקפדה יתרה על שימוש מרוסן ותקין של הליכי הגבייה המינהלית, ולהימנע מלנקוט אותם שעה שהנסיבות אינן מתאימות, כמו למשל כאשר קיימת מחלוקת עובדתית של ממש באשר לזהות המחזיק בנכס.".

[עת"מ (נצ') 2-10 חברת לוקי בע"מ נ' עיריית נצרת עלית, 26.8.2010].

אם צודק המבקש בטענותיו, נראה שהמחלוקת שיכולה להתעורר היא בקשר לריביות, הצמדה וקנסות, ולא ביחס לקרן המס. לכן, אני סבור שיש לעכב את ההליכים בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיבה את קרן המסים, בסכום של 70,000 ₪.

נוכח האמור, הבקשה לעיכוב הליכי הגבייה המנהליים מתקבלת בכפוף לכך שהמשיב ישלם למבקשת סכום של 70,000 ₪.

בכפוף לתשלום הסכום הנ"ל, יבוטלו העיקולים על חשבונות עו"ש של המבקש. אם יהיה צורך בביטול עיקולים נוספים, אשר גורמים למבקש נזקים, הוא רשאי להגיש בקשה מתאימה.

נכוח התוצאה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ה, 09 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ