אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25724-07-12 ס.מ. החומות לבנין ופתוח בע"מ ואח' נ' אל קאסם ואח'

ת"א 25724-07-12 ס.מ. החומות לבנין ופתוח בע"מ ואח' נ' אל קאסם ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
25724-07-12
16/11/2017
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובעת:
ס.מ. החומות לבנין ופתוח בע"מ
נתבע:
חוסאם אל קאסם
החלטה

בתיק זה ניתן פסק דין שאישר הסכם גישור אליו הגיעו הצדדים. ההסכם נוסח כך:

"הגענו להסכם במסגרת הליך הגישור ולפיו הנתבע ישלם לתובעת סך של 40,000 ₪ וההודעה לצד ג' תדחה. סכום זה הינו לסילוק התביעה דנא וכן לסילוק טענות הצדדים בתביעה נוספת שמספרה 1163/05/14 בימ"ש שלום קריות. סכום זה ישולם ב- 8 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר מועד התשלום הראשון יחול ביום 15.12.15 והיתרה ב- 15 לכל חודש עוקב. הסכומים ישולמו באמצעות שיקים משוכים לפקודת עו"ד רגיד סוילם. איחור של 7 ימים לא יהווה הפרה של הסדר זה ואולם איחור מעבר לכך יביא לפרעון מיידי של היתרה הבלתי מסולקת".

בבקשה הנוכחית מבוקש על ידי הנתבע לקבוע כי התובעת "תהיה זכאית לקבל את התשלומים שנקבעו בהסכם הגישור שקיבל תוקף של פסק דין, אך ורק לאחר שתקיים את התנאים המתחייבים עפ"י דין כמפורט להלן וכן תדאג להמצאת מכתב שחרור מטעם עו"ד שווירי וביטול צו העיקול שהתקבל מטעם משרד האוצר/מע"מ על הכספם".

הבקשה הוגשה לאחר שנגד הנתבע נפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין.

דין הבקשה להידחות אף ללא תגובת התובעת.

הנושאים המועלים על ידי הנתבע נוגעים לאכיפתו של פסק הדין ולביצועו, וברי לכל בר בי רב כי עניינים אלו צריכים להידון על ידי רשם ההוצאה לפועל ולא על ידי בית המשפט. ואכן, הנתבע הגיש בקשה לרשם ההוצאה לפועל (בטענת "פרעתי") בה טען כי הוא אינו חייב לפרוע את פסק הדין מבלי שימולאו קודם לכן תנאים כאלה ואחרים שפירט בבקשה. לא ברור מדוע אפוא על בית המשפט להידרש למבוקש על ידי הנתבע.

זאת ועוד, ככל שהנתבע אינו יודע למי עליו להעביר את הכספים וקיימים לטענתו מספר טוענים לזכות, עליו לנקוט בהליך המתאים כגון טען ביניים (ואינני מחווה דעה אם בנסיבות העניין יש הצדקה לנקוט הליך שכזה).

אשר לנטען בסעיף 22 לבקשה, יצוין כי ההחלטה המוזכרת לא צורפה לבקשה. לגוף העניין, נראה כי הבקשה הנוכחית נועדה לעקוף את החלטת רשם ההוצאה לפועל שקבע כי תנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין הוא הפקדת מלוא סכום החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ