אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25705-04-13 נידאם נ' ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים ואח'

ת"א 25705-04-13 נידאם נ' ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25705-04-13
28/02/2017
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
יוסף נידאם
הנתבעים:
1. ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים
2. שלמה בן עזרא
3. אלי מויאל
4. חיים כהן

החלטה

  1. מונחת לפניי בקשה מטעם הנתבעים לצירוף ראיה [מכתב של המשרד לשירות דת, מיום 14.11.16 (להלן גם: "הראיה")].

  2. לאחר שנתתי את דעתי לנימוקי הבקשה, לטעמי התגובה המתנגדת למבוקש, וכן לנימוקי התשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי מן הדין להיעתר למבוקש אך בכפוף לחיוב הנתבעים בהוצאות התובע.

  3. שמיעת העדויות בהליך הסתיימה ביום 31.10.16. החלטה בדבר הגשת סיכומים (לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות להידברות) ניתנה ביום 11.12.16. סיכומי התובע כבר הוגשו ביום 16.1.17. רק ביום 19.1.17 הוגשה הבקשה לצירוף ראיה (שהיא כאמור, מכתב מיום 14.11.16) כאשר עיקר טענת הנתבעים שהמכתב לא נשלח אליהם במועדו עקב "תקלה טכנית".

  4. בנדון דנן, סבורני כי התנהלות הנתבעים מעוררת קושי של ממש. שכן, כעולה מעיון בטעמי הבקשה ובראיה האמורה, היא באה בעקבות פניית הנתבעים למשרד לשירותי דת לאחר ועקב הדיון האחרון (ראו סעיף 1 בכתב הבקשה). מצופה היה כי הנתבעים שהיו ערים היטב לסוגיות שעלו בדיון, ואף פנו למשרד לשירותי דת עקב כך, כי יעקבו אחר קבלת עמדת המשרד, שהוא הרגולטור בנסיבות העניין. לא זו בלבד, לו סברו הנתבעים כי קיימת חשיבות של ממש בעמדת המשרד ביחס לפנייתם, מצופה היה כי יפעלו ללא דיחוי לעדכן את בית המשפט ואת בעל הדין שכנגד בנדון דנן, או אף לבקש השהיית המועדים להגשת סיכומי הצדדים. ברם, לא התרשמתי כי הנתבעים פעלו כאמור. לכך יש להוסיף כי הראיה אינה נתמכת בתצהיר של עורך המכתב. לפיכך, יש ממש בהתנגדות התובע.

  5. עם זאת, לגופה של הראיה - ומבלי לקבוע בכך כל מסקנה, ממצא או לנקוט כל עמדה הן לעניין קבילות הראיה או משקלה הראייתי - סבורני כי מדובר בראייה רלבנטית לכאורה לפלוגתות שבהליך, במיוחד לעניין שאלת חוקיות עסקאות רכש הקברים הנדונות בתביעה, ולמסמכים שנוגעים לנתבעים ולמשרד לשירותי דת בנדון דנן.

  6. בנסיבות אלו, מתוך גישה שמעדיפה פריסת התמונה במלואה לפני בית המשפט בטרם יידרש להכריע במחלוקות המונחות לפניו, ולאחר עריכת האיזונים הנדרשים בכגון-דא, מתיר בזאת קבלת הראיה האמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ