אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25694-09-14 חברת אוסוה בע"מ נ' לייבר גלובל טרייד בע"מ ואח'

ת"א 25694-09-14 חברת אוסוה בע"מ נ' לייבר גלובל טרייד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25694-09-14
30/03/2015
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובעים:
1. אוסוה בע"מ
2. סבונה אינטרפרייז בי. וי
3. וליד אבולעפיה
4. בתי מלון מאוחדים בע"מ

עו"ד יעקב פרץ
הנתבעים:
1. לייבר גלובל טרייד בע"מ
2. אריה רפאל
3. יוסף ליברמן
4. מלונות רפאל בע"מ

עו"ד גד לנדאו
החלטה
 

 

בעקבות עיון במלוא טענות הצדדים ושמיעת טיעוניהם בישיבת-היום, הגעתי לכלל מסקנה כי תובענה זו אינה מתאימה להתברר בסדר-הדין המיוחד שלפי פרק טז' 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. תכליתו של סדר-הדין הזה היא לאפשר טיפול יעיל ומהיר בתובענות פשוטות לפינוי מושכר, שבהן ברור מהו המושכר, מיהו המשכיר, מיהו השוכר ומה ההפרה הנטענת של הסכם השכירות. מרכיבים אלה אינם נהירים על פניהם בתובענה שבפנַי.

 

תחילה, לרשימת התובעים. התובעים לא הציגו לבית-המשפט כל ראיה קבילה בדבר כושרה של נתבעת 2, שנטען כי היא חברה הרשומה בהולנד ומוחזקת בידי חברה הולנדית נוספת, להגיש תובענה. התובעים לא הציגו לבית-המשפט רישום ממרשם החברות ההולנדי או ממקור מקביל, ערוך לפי דיני הראיות ויש בו להראות כי תובעת 2 היא חברה, פעילה וכשירה לתבוע ולהיתבע. עוד לא הציגו התובעים כל אסמכתא בדבר הסמכה, שנתקבלה כדין בידי מוסדות החברה, להגשתה של תובענה זו.

 

אשר לתובע 3, לא הוצגה לבית-המשפט כל אסמכתא לכך שתובע זה הוא המוציא והמביא בעניניה של תובעת 2, או כי הוא בעל-הזכות בנכסים הנדונים, ולפיכך בן-מעמד נכון בתובענה זו.

 

לטענת התובעים, כפי שנעשה נהיר בדיון, תובעת 1 לבדה היא בעלתו של הנכס ברחוב יונה הנביא מס' 5. דא עקא כי הסכם השכירות שהוצג לא מנה נכס זה עם רשימת הנכסים המושכרים. התובעים לא ידעו להסביר את הדבר ולפיכך לא עלה בידיהם להראות לבית-המשפט טעם טוב לכריכתו של הנכס, וממילא של תובעת 1, בתובענה לפינוי מושכר.

אם לא די בכך, הרי שלפי הנטען בכתב-התביעה אירעה הפרתו של הסכם השכירות כבר בחודש אפריל 2012. התובענה, כזכור בסדר דין מיוחד שתכליתו היא בירור מהיר, הוגשה רק שנתיים ומחצה לאחר מכן, בחודש ספטמבר 2014. על אף הניסיון לעשות כן, לא עלה בידי התובעים להציג בבית-המשפט טעם טוב לדבר. אין זאת אלא כי לתובעים לא אצה הדרך לפינויו של המושכר, ומה יסוד יש כעת לחייב את בית-המשפט בטיפול מהיר בתביעתם – אך מובן: על חשבונם של בעלי-דין אחרים הממתינים ממשוכות ליומם – לא אוכל לדעת.

 

כסמכותי לפי תקנה 214יב(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אני קובע כי התובענה תתברר בסדר דין רגיל. בהתאם למבוקש בישיבת היום, ניתנת בזה ארכה עד ליום 1.5.2015 לתיקונו של כתב-התביעה על דרך של מענה לקשיים המפורטים לעיל. זאת, בכפוף לכך שהתובעים, יחד ולחוד, ישלמו לנתבעים, יחד ולחוד, שכר-טרחה של עורך-דין בסך 2,500 ש"ח בתוך 30 ימים מהיום. בית-המשפט מודע לכך שזוהי הפעם השנייה שבה מושתות הוצאות בנדון, ובהיקף לא מבוטל, אך מה אעשה ושוב נדרש יהא להגיש כתב-הגנה מתוקן, לפי הפרטים שביקש בא-כוחם המלומד של התובעים להשלים. כתב-ההגנה המתוקן יוגש לא יאוחר מתום 30 ימים מיום המצאתו לידי הנתבעים של כתב-התביעה המתוקן.

 

ככל שיבחרו התובעים, בכתב-התביעה המתוקן, להוסיף ולנהל תובענתם נגד נתבע 2, יש לדאוג להמצאתו של כתב-הטענות, וכן של כל הזמנה לדיון עתידי, כדין לידיו של נתבע זה. אחרת, לא ניתן יהא להתקדם בבירורו של ההליך לגופו.

 

דיון בקדם-משפט יתקיים בפנַי בתאריך 11.6.2015 בשעה 12:00.

 

המזכירות תתבקש לעדכן ברישומי המחשב את סוג ההליך וכן את הרשימות המעודכנות של תובעים ונתבעים, כמופיע בכותרת החלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ