אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25692-01-14 יערי נ' גרטנר ואח'

ת"א 25692-01-14 יערי נ' גרטנר ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25692-01-14
30/03/2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
תובע:
עו"ד אליהוד יערי
נתבעים:
1. אסתר גרטנר
2. יהודה רוברט רוזנוולד
3. גדי רוזנולד
4. חברת לנדר בעמ

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") לסילוק התביעה על הסף, מחמת מעשה בית דין, התיישנות, חוסר יריבות, היות התביעה טרדנית וקנטרנית וכן מחמת הודאת התובע בהליכי ביניים כי הוא חוזר בו ממרבית תביעותיו;

וכן בקשותיהם המקדמיות של הנתבעים 2-3 (להלן: "הנתבעים") במסגרת כתב ההגנה מטעמם, שם נטען שיש לסלק את התביעה על הסף מחמת עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, התיישנות והעדר סמכות עניינית.

 

התובע, עורך דין במקצועו, הגיש תביעה כספית לתשלום שכר טרחה והחזר הוצאות בסך כולל של 1,202,866 ₪, כאשר את סכום התביעה כנגד הנתבעת הועמד על סך 552,353 ש"ח.

התובע הגיש את התביעה כנגד הנתבעת בהיותה הנהנית והזוכה הבלעדית על פי צוואת המנוח דוד גרטנר ז"ל (ראה סעיף 2 לכתב התביעה) (להלן: "המנוח גרטנר"). וכנגד הנתבעים בהיותם ילדיו של המנוח אלימלך רוזנולד ז"ל והנהנים והזוכים על פי צוואתו.

התובע טוען לביצוע פעולות מתוקף תפקידו כעורך דין בהליכים שונים לטובת המנוח גרטנר והמנוח רוזנולד , בגינם טוען התובע שמגיע לו שכר טרחה והחזר הוצאות וזאת משנת 1962 ואילך.

 

טענות הנתבעת

לטענת הנתבעת, בשנת 2005 הגיש התובע תביעה כנגד המנוח גרטנר בת.א. 2568/05 (להלן: "התביעה הראשונה"), כשלשיטתה עילות התביעה זהות והתביעה הראשונה והתביעה דכאן עוסקות באותה מסכת עובדתית ובאותן טענות, ומשכך דינה של התביעה דכאן להידחות.

 

הנתבעת מציינת כי במסגרת התביעה הראשונה ניתנה החלטה חלוטה (מפי כבוד השופטת מיכל נד"ב) לפיה כל טענות התובע עד ליום 23.5.98 התיישנו, ובית המשפט הורה להמשיך לדון בתביעה הראשונה בכל טענות התובע מיום 24.5.98 ואילך (להלן: "החלטת כבוד השופטת נד"ב").

 

בסופו של יום, ובהמלצת בית המשפט ביום 19.3.08 התביעה הראשונה נדחתה לבקשת התובע, תוך שהוא מבהיר שהסכמתו לא תהווה השתק פלוגתא או מעשה בי-דין לפעולותיו מיום 24.5.05 ואילך (הוא יום הגשת התביעה הראשונה).

 

התביעה שלפני הוגשה ביום 13.1.14.

 

טוענת הנתבעת שהתביעה דכאן חוזרת על אותן טענות שבתביעה הראשונה, ודינן דחייה, מה גם שהאמור בסעיף 145 לכתב התביעה ומרבית סעיפי המשנה בו עוסקים בפעולות אשר אירעו לפני יום 24.5.05, לפיכך יש לדחות התביעה מחמת השתק עילה לגבי כל הפעולות שהתובע טוען שביצע עד ליום 24.5.05.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ