אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25690-11-16

ת"א 25690-11-16

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25690-11-16
11/07/2017
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

  1. לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדי, נוירולוגי, א.א.ג, פה ולסת וראומטולוגיה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975.

  2. בישיבת 26/04/17 הודיע ב"כ התובעת ביחס לתחום האורתופדי, יסתפק במינוי ראומטולוג שיתייחס לצורך במינוי אורתופד.

  3. התובעת, ילידת 1989, נפגעה בת.ד ביום 29/10/14 כשמשאית בה נסעה פגעה בקורת ברזל לפני מנהרה. התובעת לא הייתה חגורה, עפה קדימה ופגעה עם הראש בשמשת המשאית.

  4. התובעת, נבדקה בבי"ח רמב"ם – CT ראש וצוואר תקינים, צילום כתפיים ללא שברים. שורש כף יד שמאל – חשד לשבר תלישה קטן של האגודל. לאור רגישות טופלה בסד גבס ושוחררה.

    ביום 06/11/14 פנתה שוב לרמב"ם, נבדקה ע"י פסיכיאטרית שהתרשמה מהפרעת חרדה משנית לאירוע טראומתי. בדיקה נוספת ע"י פסיכיאטרית מיום 14/12/14 נכתב כי שנה לפני התאונה חזרה מהודו והשתמשה בחומרים פסיכו אקטיביים. גם היא לא מצאה סימנים לדיכאון או פסיכוזה והתובעת הופנתה לטיפול שיחתי.

    התובעת, שוחררה והמשיכה להתלונן תכופות במסגרת קופ"ח על כאבי ראש, כאבים ולחץ אוזניים, ליקוי שמיעה – טנטון, אירועי טרום עילפון "שחור בעיניים". חרדות, נדודי שינה, סחרחורות.

    ביום 23/07/15 פנתה שוב למיון. התלוננה על הקאות וחולשה כללית. שוחררה ב 24/07/15 נכתב כי לא נראית בעיה נוירולוגית חריפה המצריכה אשפוז.

    בדיקת שמיעה מיום 28/01/16 הראתה ליקוי תחושתי עצבי קל דו- צדדי.

    לדבריה מאז התאונה סובלת מתכיפות ודחיפות במתן שתן, עברה בדיקה ברמב"ם ב 09/16 ללא ממצא חריג. אורולוג במסגרת קופ"ח המליץ על פיזיותרפיה לחיזוק שרירי האגן וטיפול תרופתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ