אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק - דין 25674-12-09

פסק - דין 25674-12-09

תאריך פרסום : 02/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
25674-12-09
11/09/2014
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
סובחי בדארנה
נתבעת/תובעת שכנגד:
חברת חשמל לישראל בע"מ
פסק - דין

 

 

  1. התובע הינו הבעלים של "מרכז הספורט סכנין" (להלן: "מרכז הספורט"), הכולל, בין היתר, מספר בריכות שחייה וחדר כושר. מרכז הספורט משרת אוכלוסייה אזורית רחבה בתחום הספורט והבריאות. במועדים הרלבנטיים לתביעה, סיפקה הנתבעת - "חברת החשמל לישראל בע"מ" (להלן: "חברת החשמל") חשמל לתובע עפ"י חוזים מס' 4126339 ומס' 5100378.

     

  2. המחלוקת בתביעה ובתביעה שכנגד שבפנינו סובבת סביב חיוב התובע בחשבון הפרשי צריכה בסך 466,326.10 ₪ מיום 17.2.10 (העתק ממנו צורף כנספח י' לכתב ההגנה המתוקן), שנערך ע"י חברת החשמל על סמך אומדן, הכולל הפרשי חיוב בגין 81 חודשים לאחור ומתייחס לחוזה מס' 4126339 (להלן: "החשבון" או "התחשיב"). הטעם לחיוב זה הנו מעשים שלא כדין, אשר עפ"י הנטען, בוצעו ע"י התובע ו/או מי מטעמו במתקני החשמל במרכז הספורט השייכים לחברת החשמל, שהתבטאו בביצוע חבלות באותם מתקנים ובהתחברות ישירה לרשת החשמל במעקף (מלפני המונה), כך שצריכת החשמל שנצרכה בפועל במרכז הספורט לא נרשמה ו/או לא התבטאה במלואה במונה, וממילא התובע לא שילם בגינה לחברת החשמל, תוך התעשרות שלא כדין על חשבונה.

     

  3. התובע סירב לפרוע את החשבון. לטענתו לא בוצע כל שימוש בלתי חוקי (להלן, בקיצור: שב"ח) בחשמל על ידו ועל כן נקט בתובענה למתן פס"ד הצהרתי אשר יצהיר כי אין הוא חב בתשלום החשבון או כל חלק ממנו לחברת החשמל. ואילו מנגד חברת החשמל הגישה תביעה נגדית במסגרתה עתרה לדחיית התביעה העיקרית במלואה ולחיוב התובע בתשלום החשבון במלואו המסתכם, נכון למועד הגשת התביעה, בסך של 466,326 ₪ (כולל מע"מ).

     

  4. לקראת מועד שמיעת הראיות שנקבע בתיק, הגישו הצדדים הודעה על הסדר דיוני, שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה לאור הרשעת התובע, עפ"י הודאתו, בהליך הפלילי שהתנהל נגדו (ת"פ 33707-08-10), בעבירה על סעיף 400 לחוק העונשין, התשל"ו- 1976( נטילת חשמל מים או גז בגניבה), מוסכם כי עובדת קיום וביצוע שימוש בלתי חוקי בחשמל ע"י התובע אינה במחלוקת בתיק דנן, והתובע מודה בביצוע השב"ח בחשמל כפי הנטען בכתבי הטענות של חברת החשמל. בהתאם הוסכם כי המחלוקת היחידה שנותרה פתוחה בתובענה זו בין הצדדים הינה גובה סכום חובו של התובע לחברת החשמל, בגין הפרשי צריכה שנצרכו בפועל במרכז הספורט, אשר לא נרשמו במונה החשמל עקב השב"ח בחשמל. הצדדים הסכימו כי ביהמ"ש יפסוק בפס"ד מנומק במחלוקת על בסיס כל החומר הקיים בתיק ביהמ"ש, ללא צורך בחקירת עדים, ולאחר הגשת סיכומים בכתב.

     

  5. בהינתן האמור לעיל, אתמקד בטענות הצדדים בנוגע למחלוקת היחידה שנותרה פתוחה בתיק שבפניי, עפ"י ההסדר הדיוני שהושג, שהינה כאמור גובה סכום חובו של התובע לחברת החשמל בגין הפרשי צריכה עקב השב"ח בחשמל.

     

  6. טענות התובע: מתצהיר עדות ראשית של התובע ומסיכומיו עולה כי כתב האישום, שבו הודה והורשע, מתייחס לשנת 2009 עת ביקר נציג חברת החשמל במרכז הספורט ׁ(25.5.09)ׁׂ; ההליך הפלילי הסתיים בהסדר טיעון ובהסכמת הנתבעת אשר הסכימה למחיקת הסעיף השני לעובדות כתב האישום, אשר עניינו גובה סכום הצריכה שנצרכו בחצרי התובע כשב"ח בחשמל, ויש בכך משום ויתור על טענתה המרכזית שמהותה גובה הצריכה הבלתי חוקית הנטענת על ידה; החישוב שנעשה ע"י חברת החשמל מתייחס לשבע שנים שלמות אחורה, ודי בצורת החישוב ובדרך שבה בחרה חברת החשמל להציג את הדברים, כדי לראות עד כמה הדבר לא רציני ובלתי מבוסס; חברת החשמל שכחה כי במרץ 2008 החליפה לתובע ביוזמתה את המונה הישן במונה חדש, וזאת מבלי שאיש ביקש זאת ממנה, כך שהמחלוקת בהפרשי הצריכה במקרה שבפנינו צריכה להתמקד בתקופה שבין 03/08 לבין 05/09, מועד ביקור נציג חברת החשמל בחצרי התובע; עוד יוטעם כי עסקו של התובע הינו מרכז שחיה הפועל בעיקר בתקופת הקיץ ובעונת השחייה בחודשים יוני-אוקטובר, ולכן תשומת לב ביהמ"ש לכך כי בחודשים הנ"ל צריכת החשמל גדלה לעומת חודשים אחרים במהלך השנה (התובע מפנה לעניין הגידול בצריכה בחודשים הנ"ל לרשימת החיובים החודשית לשנים 2001 עד 2009 צורפה כנספח א' לתצהיר עדותו הראשית, להלן: "רשימת החיובים").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ