אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25664-12-12 כאשי נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ת"א 25664-12-12 כאשי נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25664-12-12
14/04/2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
שפי כאשי
הנתבעת:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
פסק דין
 

 

פתח דבר

עסקינן בתביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") שהגיש התובע לפיצוי בגין נזק גוף, אשר נגרם לו, על פי הנטען, ביום 8.11.11 כרוכב אופניים בתאונת "פגע וברח".

 

על פי הנטען, פרטי הרכב הפוגע וזהות הנהג, אשר המשיך בנסיעה, אינם ידועים לתובע ועל כן הוגשה תביעתו כנגד "קרנית" – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "הנתבעת"), זאת מכוח הוראת סעיף 12(א)(1) לחוק.

 

הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה את הנטען על ידי התובע באשר לנסיבות פציעתו, וטענה כי נזקי התובע מקורם בנסיבות אחרות וכי אין מדובר בתאונת דרכים (ראה סעיפים 5-6 לכתב ההגנה). לחילופין, טענה הנתבעת כי הנזקים שהתובע טען להם מופרזים.

 

דיון

1.על פי הנטען בכתב התביעה, "ביום 8.11.11 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, ברחוב גילה, עת רכב התובע על אופניים, הגיח רכב ופגע בחלק הקדמי של האופניים וגרם להפלתו של התובע על הכביש... המדובר באירוע "פגע וברח"" (סעיף 3 לכתב התביעה).

 

2.התובע פנה במועד התאונה למרכז רפואי "שערי צדק" בירושלים, שם טופל במחלקה לרפואה דחופה ונמצא, כי הוא סובל מחבלות בכל חלקי גופו ובשברים במרפק יד ימין. בבדיקות נוספות שבצע במסגרת קופת חולים אובחן, כי התובע סובל אף משבר תלישה באצבע כף יד שמאל.

 

3.ביום 27.11.11, כשלושה שבועות לאחר אירוע התאונה הנטענת, פנה התובע לתחנת המשטרה ומסר "הודעה על תאונת דרכים". על פי ההודעה ארעה התאונה ביום 8.11.11 בשעה 08:00 ב"שכונת גילה ירושלים", שעה שהתובע רכב על אופניו לכיוון תלפיות, "רכב ירוק פרייווט פגע בי באופניים הועפתי בכביש. כשקמתי מהכביש ראיתי את הרכב ממשיך בנסיעה ונעלם. שברתי את מרפק יד ימין ושתי הברכיים השתפשפו בצורה חמורה. לא יכולתי לראות את מספר הרכב ולמרות שהיו הרבה אנשים בתחנת אוטובוס סמוכה, אף אחד לא רשם את המספר. אנשי התחנה רצו אלי לעזור לי. פוניתי לבית החולים על ידי רכב שהיה שם..." (נספח 2 לתצהיר התובע).

 

4.בתצהיר עדות ראשית מטעמו, עמד התובע על גרסתו, לפיה נפגע בתאונת פגע וברח עת רכב על אופניו.

 

5.על-פי ההלכה הפסוקה, על התובע הטוען לתחולת חובת הפיצוי על קרנית, להוכיח את העובדות הדרושות לשם קיומה של עילת תביעה נגד קרנית, ובכלל זה להוכיח כי נפגע כתוצאה מפגיעת רכב שפגע וברח מן המקום, פרטיו אינם ידועים ולא ניתן לאתרו בשקידה ראויה (ראה: ע"א 2176/95 חלבי נ' אבו חמד; ת"א (מחוזי ת"א) 1551/07 אזולאי נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים; ת"א 9276/09 קראוז נגד קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים; ע"א 9096/11 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' גבארין - פורסמו במאגרים המשפטיים).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ