אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25660-12-15 מדר נ' אבו לאשין

ת"א 25660-12-15 מדר נ' אבו לאשין

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
25660-12-15
12/11/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
המבקש:
האשם אבו לאשין
המשיב:
יוסף מדר
החלטה


זוהי בקשתו של המבקש לסילוק התביעה כנגדו על הסף, בשל קיומו של מעשה בית דין.

בן הצדדים התנהל הליך קודם, תביעה לצו עשה, להורות למבקש, לפעול ולרשום על שמו של התובע, רכב המשמש את התובע כמונית, רכב הרשום על שם המבקש. (להלן: "התביעה הקודמת"). במסגרת התביעה הקודמת, הגיעו הצדדים להסכמה, כלהלן:

"המחלוקת ביננו הסתיימה וניתן להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. אין בהסכמות שהוגשו ביננו משום הודאה בטענות. התובע מצהיר כי הרכב היה בשימושו עד חודש מרץ 2015 מועד בו בוצעה העברת בעלות ברכב, משם הנתבע לשם צד ג' על פי בקשת התובע. נבקש למחוק את התביעה ולהחזיר אגרה".

בהתאם להסכמה לעיל, נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

במסגרת התביעה שלפני, עתר המשיב לחייב את המבקש בסכום של 94,680 ₪. לטענת המשיב, התנהלותו של המבקש בקשר לעיכוב רישום הזכויות של רכב המונית, גרמה לו לנזקים כספיים, הואיל ונמנע ממנו לעבוד עם רכב המונית במשך 6 חודשים.

לטענת המבקש בבקשה, בעילת התביעה, ניתן פסק דין בתביעה הקודמת.

 

המשיב מתנגד בתגובתו לבקשה. לטענתו, אין מדבור בהליכים זהים, התביעה הקודמת התנהלה בעילת צו עשה, תביעה שנמחקה בהסכמה, הואיל והמבקש הסכים לפעול כמבוקש בתביעה הקודמת, והתביעה כאן מתנהלת בשל הנזק שנגרם למשיב כתוצאה ממחדל המבקש. על כן, מדובר בעילות שונות.

לאחר שעיינתי בכתבי בי-דין מן ההליך הקודם ובחנתי את טענות הצדדים, אין בידי לקבל את בקשת המבקש. הן מהטעם שהתביעה הקודמת הייתה תביעה לצו עשה, תביעה שאינה מונעת, לאחר מכן, הגשת תביעה כספית. כך נפסק בהלכה הפסוקה, פסק דין אשר ניתן בתביעה למתן צו עשה אינו מקים השתק עילה. ע"א 466/89 - יאיר ותמר צברי נ' יואל ושונה מסוארי .פורסם ביום 3/12/90  "סעד הצהרתי שניתן אינו מונע הגשת תביעה לסעד אופרטיבי המוגשת על ידי אותה עילה, ללא צורך בצו לפיצול הסעדים. והן מהטעם, שהצדדים הסכימו, במסגרת הבקשה למחיקת התביעה הקודמת, כי "אין בהסכמות שהוגשו בינינו משום הודאה בטענות".

 

נוכח האמור, אני קובעת, התביעה הקודמת למתן צו עשה, אינה מונעת את המשיב להגיש את תביעתו הנוכחית ואין בה כדי מעשה בית דין. על כן, נדחית הבקשה.

 

אני קובעת את ההליך לישיבת קדם משפט ליום 3/1/14 שעה 9:00

 

הוצאות הבקשה יישקלו במסגרת סיום ההליכים.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ