אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25645-09-15 צ'רלטון בע"מ נ' כ.ק.ש יזמות והשקעות (2009) בע"מ ואח'

ת"א 25645-09-15 צ'רלטון בע"מ נ' כ.ק.ש יזמות והשקעות (2009) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25645-09-15
26/05/2016
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
תובעת (המשיבה):
צ'רלטון בע"מ
נתבעים (המבקשים):
1. כ.ק.ש יזמות והשקעות (2009) בע"מ
2. עוזר מנשה דרור

החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבעים להורות לתובעת לגלות ולהמציא לעיונם חמש קבוצות של מסמכים:

    א. מלוא ההסכמים וכל תוספת לרבות הנספחים, עליהם חתמה התובעת עם אופ"א;

    ב. מלוא ההסכמים ו/או כל תוספת ונספחים להסכם, עליהם חתמה התובעת עם ערוץ 9;

    ג. החלטות מועצת הכבלים והלוויין לשידורים שיופקו על ידי התובעת;

    ד. הסכמי הפשרה, ההחלטות ופסקי הדין בהליכים שניהלה התובעת בטענה של הפרת זכויות יוצרים במשחקים ששודרו בערוץ 9.

    ה. קלטות הוידיאו של שידורי המשחק ששודרו במקביל ביום 20/2/14.

    לבקשה צורף, בין היתר, מכתב הדרישה שב"כ הנתבעים הפנתה לב"כ התובעת (נספח 3), בעניין גילוי המסמכים האמורים, וכן תצהיר גילוי שחתום על ידי מר אלכס ויינשטיין, מטעם התובעת, ובו נטען שהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים או אינם קיימים ברשותו (נספח 4).

  2. בתגובתה, טענה התובעת לעצם העניין, כי תביעתה הנוכחית אינה מבוססת על רישיון ייחודי המעניק לה זכויות בשידורים, אלא על עצם היותה המפיקה של השידורים. בהתאם לכך, ההסכם עם אופ"א אינו נחוץ לצורך הוכחת עילת תביעתה.

    בנוסף, טוענת התובעת, כי כפי שצוין בתצהיר הגילוי, אין בידה הסכם בכתב עם ערוץ 9 בקשר למשחק נשוא התביעה.

    באופן דומה, לטענתה, אין ברשותה החלטות של מועצת הכבלים והלוויין, מה גם שהן מפורסמות באתר משרד התקשורת.

    לטענת התובעת, הסכמי פשרה שנערכו במסגרת תיקים אחרים אינם רלוונטיים, וקלטות הוידיאו לא נדרשו במסגרת דרישת הגילוי, ולכן אין לדרוש אותם כעת.

  3. הנתבעים השיבו לתגובה.

  4. אציין כי בשלב מוקדם יותר, עתרו הנתבעים למתן פרטים נוספים בהתייחס לשרשרת הסכמים המקנים לתובעת את זכות היוצרים, ובהחלטתי בדיון מיום 15/3/16 דחיתי את בקשתם, מהטעם שעסקינן בתובענה בדבר הפרת זכות יוצרים של התובעת כמפיקה של השידור, ולא כתוצאה מרכישת זכויות יוצרים מבעליהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ