אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25637-01-17 יהושוע(אפוטרופוס לדין) נ' ספיר

ת"א 25637-01-17 יהושוע(אפוטרופוס לדין) נ' ספיר

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25637-01-17
19/01/2017
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
המנוחה אסתר יהושוע ז"ל
עו"ד באמצעות אפוטרופוס לדין
משיב:
דורון ספיר
החלטה
 
  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פינוי נכס מקרקעין מכוחו של פסק דין שניתן ביום 17.11.2013 בתיק 8114-04-13 (כב' השופטת כרמלה האפט), לאור הגשת בקשה לביטולו של פסק הדין.

  2. חלון הזמנים לביצוע הליכי הפינוי יחל ביום 20.1.2017, ועל כן נקבעו מועדים קצרים להגשת תשובות. משלא הוגשה תשובה לתגובה, שאמורה הייתה להיות מוגשת עד יום 18.1.2017, תינתן החלטה על יסוד החומר הקיים.

  3. דין הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל להידחות.

  4. ראשית, מכותרת הבקשה עולה שאלה שלא ניתן להתעלם ממנה והיא, כיצד, באיזה אופן ועל יסוד איזו קונסטרוקציה משפטית, יכולה "התובעת" – שעל פי כותרת כתב התביעה נפטרה לבית עולמה – להיות בעלת דין בהליך זה. יוער, כי בעובדה שהתביעה הוגשה בפועל על-ידי האפוטרופוס לדין של המנוחה אינה מעלה ואינה מורידה, לאור הוראות סעיף 62 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, הקובעת כי אפוטרופסות פוקעת עם מות החסוי. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה – ולמעשה, לדחיית התביעה כולה.

  5. אלא שגם לגוף הבקשה, אין היא יכולה לעמוד. ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אף שהבסיס להליך כולו הוא עובדתי במובהק. די בכך על מנת לדחות את הבקשה על הסף. כך באופן כללי, וכך בוודאי כאשר הטענות העולות הן טענות להטעייה ומרמה, שממילא הנטל להוכחתן גבוה במיוחד, וכאשר טענות אלה אינן נתמכות בתצהיר – יש בכך כדי לרמוז כי סיכויי ההליך עצמו נמוכים במידה שאינה מצדיקה את עיכוב ההליכים המבוקש.

  6. לעניין מאזן הנוחות – משנפטרה "התובעת" – אזי ממילא מדובר בעניין רכושי, אשר לא יהיה כל קושי לפצות עליו בכסף במקרה הצורך. על כן, בוודאי אין כל הצדקה לעיכוב ההליכים.

  7. מן הטעמים האלה – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

  8. לאור האמור בסעיף 4 לעיל, יבהיר ב"כ התובעת, לא יאוחר מיום 24.1.2017, מיהי האישיות המשפטית שבשמה הוגשה התביעה, ומדוע לא תימחק התביעה בהעדר תובעת. ככל שלא תוגש תשובה במועד תימחק התובענה, ומגיש התובענה יחויב בהוצאות באופן אישי.

  9. תז"פ 25.1.2017.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ