אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25617-06-13 וילצ'ינסקי ואח' נ' אדטו ואח'

ת"א 25617-06-13 וילצ'ינסקי ואח' נ' אדטו ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
25617-06-13
26/07/2016
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
מבקשים:
אלי חיים בנייה פלוס
משיבים:
1. אלדר אדטו
2. מריסה אדטו
3. צביה וילצ'ינסקי
4. אליעזר וילצ'ינסקי
5. שלום פלד

החלטה

1.לפני בקשת צד ג' 3, אלי חיים בנייה פלוס 2010, לביטול פסק הדין אשר ניתן נגדו ביום 17.06.16 בהיעדר כתב הגנה.

2.עוד קודם לפסק הדין מיום 17.06.16, ניתן נגד צד ג' 3 ביום 24.09.15 פסק דין בהיעדר כתב הגנה. בהחלטה מיום 29.12.15 בבקשת צד ג' 3 לביטול פסק הדין מיום 24.09.16, בית המשפט נעתר לבקשה.

3.כפי שנקבע בהחלטה מיום 29.12.15, לצד ג' 3 לא היה הסבר משכנע למחדל המתמשך של אי הגשת כתב הגנה במשך כחצי שנה. על אף האמור, על מנת שלא לחסום את צד ג' 3 מלהשמיע את הגנתו, בית המשפט הורה על ביטול פסק הדין תוך שצד ג' 3 חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 5,000₪. בית המשפט הורה לצד ג' 3 בהחלטתו הנ"ל להגיש כתב הגנה ותצהיר עדות ראשית עד 28.01.16.

4.צד ג' 3 לא הגיש כתב הגנה ותצהירי עדות ראשית במועד שנקבע לו לכך בהחלטה כאמור ועל כן ניתן כנגדו פסק הדין שלביטולו הוא עותר כעת.

5.אין טענה בפי צד ג' 3 כי החלטת בית המשפט מיום 29.12.15 לא הייתה ידועה לו. לטענתו, הוא לא קיים אחר החלטת בית המשפט בשל דין ודברים שנוהלו בינו לבין הנתבעים אשר בגינם הוא הניח כי ההליך כנגדו יתייתר. טענה זו אינה מבססת כל טעם מוצדק לאי הגשת כתב ההגנה ותצהיר העדות הראשית במועד שנקבע בהחלטה מיום 29.12.15. כמו כן, מאחר שמדובר במחדלים חוזרים ונשנים של צד ג' 3 ללא הצדקה, ניתן למעשה לדחות את הבקשה ולא לאפשר לצד ג' 3 להתגונן. על אף האמור, בית המשפט יורה על ביטול פסק הדין על מנת שלא לחסום את צד ג' 3 מלהשמיע הגנתו. הפעם, בין השאר בהתחשב בטענת הנתבעים, לפיה צד ג' 3 לא שילם את הוצאות המשפט בהן חויב בהחלטה הקודמת, ביטול פסק הדין יותנה בתשלום הוצאות המשפט שיוטלו על צד ג' 3 בגין הדיון בבקשה הנוכחית לביטול פסק הדין.

6.תיק זה קבוע לדיון הוכחות ליום 12.09.16. מובהר כי ככל שמחדלי צד ג' 3 יגרמו לעיכוב בבירור, על צד ג' 3 יהיה לשאת בהוצאות כל צד מהצדדים לתובענה זו שיסבול מכל דחייה ועיכוב, ככל שכאלה יהיו.

7.סיכומו שלדבר, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 17.06.16. כתנאי לביטול פסק דין זה, צד ג' 3 ישלם לנתבעים הוצאות בסך של 5,000₪.

8.צד ג' 3 יגיש כתב הגנה עד 02.08.16 ותצהירי עדות ראשית עד 11.08.16 וימציא את כל כתבי הטענות לצדדים במסירות אישיות כדין במקביל להגשתם לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ