אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25562-09-10 אגאיפור ואח' נ' אביטן ואח'

ת"א 25562-09-10 אגאיפור ואח' נ' אביטן ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25562-09-10
02/06/2016
בפני השופט:
הבכיר ירון בשן

- נגד -
תובעת:
אורלי אגאיפור
נתבעים:
1. אדי אביטן
2. מנורה חברה לביטוח בע''מ

החלטה

ביום 23.12.15 מינה בית-המשפט שני מומחים רפואיים. בהחלטה צויין כי הצדדים ימציאו למומחים את התיעוד הרפואי בתוך 21 ימים והמומחים יבדקו את התובעת ויחוו דעתם בעניינה. כוונתו של בית-המשפט היתה, שהתיעוד הרפואי יומצא למומחים לפני שיבדקו את התובעת (וכך ידעו מה לחפש בבדיקה ויוכלו לכתוב את חוות-הדעת מיד). עד כה לא התקבלו חוות-הדעת. התברר, שהבדיקות נערכו, אך המומחים מעכבים את מתן חוות-הדעת מפני שכך ביקש ב"כ הנתבעת 1 שיעשו, עד שישלח להם תיעוד רפואי. כל זה התרחש בחשאי, בתכתובת ישירה בין ב"כ הנתבעת 1 למומחים, שאפילו העתקיה לא נשלחו לבית-המשפט. הדברים התגלו לבית-המשפט בעקבות פניות התובעת ואחד המומחים. ב"כ הנתבעת 1 הסביר מדוע נחוץ לו זמן ממושך לאיסוף תיעוד רפואי ואת החשיבות שתיעוד זה יעמוד לנגד עיני המומחים, אך לא טרח להסביר מדוע פעל בדרך הפסולה שבה פעל. לסיום כתב "ואם בכך חטאה הנתבעת – היא מתנצלת בפני בית-המשפט הנכבד".

בית-המשפט אינו צופה סביל במופע שמעלים הצדדים. הנתבעת1 העמידה את בית-המשפט בפני עובדות מוגמרות. היא שיבשה את סדר הפעולות (דהיינו, גרמה לעריכת בדיקה בטרם ראו המומחים את התיעוד), ולעיכוב בלתי נסבל בהליך. ארבעה חודשים אחרי שחלפו 21 הימים שקצב בית-המשפט, עדיין לא שלחה הנתבעת 1 למומחים את התיעוד הרפואי – וברור שהיא כלל לא עומדת על חומרת מעשיה. הנתבעת 1 הסיגה את גבול סמכותו של בית-המשפט. המומחים שממנה בית-המשפט הם מומחים מטעמו. בפניו הם נותנים דין וחשבון ועל-פי הנחיותיו עליהם לפעול. הנתבעת 1 "האריכה לעצמה" מועד שקבע בית המשפט והתיימרה להנחות את המומחים כיצד לנהוג. כל זה נעשה בלי ידיעת בית-המשפט, באופן המסכל את יכולתו לנהל את ההליך שעליו הוא מופקד.

מן הראוי היה למנוע מהנתבעים להציג למומחים את התיעוד הרפואי ולהורות להם להגיש את חוות-הדעת ללא דיחוי. הקושי בקו פעולה כזה הוא, שההקפדה הדיונית עלולה לעלות במקרה כזה במחיר יקר מדי – חוות-הדעת שצפויות להתקבל עלולות שלא להתייחס למידע נחוץ. לפיכך, מוארך המועד למשלוח התיעוד הרפואי למומחים ב – 30 ימים נוספים. איחור נוסף מעבר לכך, יביא לחיוב בהוצאות משפט נוספות.

מעשי הנתבעת 1 שיבשו את ההליך ועיכבו אותו ובכך גרמו לתובעת נזק. הנתבעת 1 תישא בהוצאות משפט בשל כך בסך 5,000₪.

העתק ההחלטה יועבר למומחים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ