אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25562-01-17 ואזאנה נ' סולימני ואח'

ת"א 25562-01-17 ואזאנה נ' סולימני ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
25562-01-17
30/04/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
שמעון ואזאנה
נתבעים:
1. אבנר סולימני
2. יהודית סולימני

החלטה

1.לפני בקשת הנתבעים לחייב את התובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם בהתאם

לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

לטענת הנתבעים, יש להורות על הפקדת ערובה שכן סיכויי התביעה קלושים ביותר ואם התביעה תדחה, יקשה עליהם להיפרע מן התובע את ההוצאות שייפסקו וזאת לאור העובדה שבהליכים קודמים ,לא שילם התובע הוצאות שנפסקו כנגדו והנתבעים נאלצו לפתוח נגדו תיקי הוצל"פ כאשר ניסיונות הגביה במסגרתם לא הועילו.

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי לא התקיימו התנאים הקבועים בתקנה 519 בכדי לחייבו בהפקדת ערובה. לטענת הנתבע, סיכויי התביעה טובים. התובע טען כי הליך הפש"ר בוטל לפני שנתיים וכי כיום אין לו כל חוב כלפי הנתבעים.

דיון

3.בהתאם לתקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד, הוסמך בית המשפט לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע. הרציונל העומד מאחורי סמכות זו, הינו למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאות הנתבע, כאשר נראה כי סיכויי התביעה נמוכים (ע"א 2877/92 אל לטיף נ. מורשת בנימין למסחר ובניה (קרני שומרון) פ"ד מ"ז xx846).

בעת שבית המשפט שוקל האם לעשות שימוש בסמכות זו, עליו להביא בחשבון כי זכות הגישה לערכאות כבר הוכרה כזכות חוקתית ממעלה ראשונה, ואין להגבילה רק לאלה שבידם יכולת כלכלית לממן הוצאות אם התביעה תידחה. לפיכך, במסגרת איזון האינטרסים לצורך הכרעה בבקשה כגון דא, יביא בית המשפט בחשבון את: זכות הגישה לערכאות, בצד סיכויי ההליך ומורכבותו, האם היה שיהוי בהגשת התביעה וכן את מצבו הכלכלי של התובע והאפשרות שתהיה לגבות ממנו הוצאות, אם תידחה התביעה. ראה רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח (5) 865 (204)):

"...שיקול דעתו של בית המשפט במסגרת תקנה 519 (א) רחב הוא. במסגרת זו על בית המשפט, מחד, לשוות לנגד עיניו את מטרות התקנה- הבטחת תשלום הוצאות הנתבע שהתביעה נגדו נדחתה וכן צמצומה של האפשרות להגיש תביעות סרק, ומאידך, לאפשר את הגישה לבתי המשפט לשם הגנה על זכויות".

4.מצב כלכלי של התובע- עיון מדוקדק בטענותיו של הנתבע, מגלה כי הלה אינו מכחיש את מצבו הכלכלי, ואינו טוען כלל שמצבו הכלכלי יציב. אמנם נטל ההוכחה מוטל על הנתבעים- מבקשי הערובה- להצביע על העדר יכולת כלכלית לתובע, אך בנסיבות, שוכנעתי כי נטל זה הורם. אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר בהליכים קודמים בין אותם בעלי דין והצורך לגבותם באמצעות הליכי הוצלפ,יכול להוות שיקול לטובת חיוב בהפקדת ערובה. תא (עכו) 17263-02-11 עלאדין דיאב נ' זהרה אבו סארי :

"במקרה שלפניי, הנתבע הציג אסמכתאות לכך שבמסגרת הליכים משפטיים שונים זכה בפסקי דין נגד הנתבעים והם אף חויבו בתשלום הוצאות לזכותו, כשאלה לא שולמו ונפתחו תיקי הוצאה לפועל לשם גבייתם. כמו כן הוצג אישור ב"כ התובעים במסגרת תיק אחר בו תבעו את הנתבע, והעלו טענות למעילה בכספים, בו אישרו כי "הנתבע ייצג אותם נאמנה וללא כל רבב" (נספח 15 לבקשה). המנעותם של התובעים מתשלום הוצאות וחיוב שהוטלו עליהם בהחלטה של רשות שיפוטית מקימה יותר מחשש ממשי כי גם בתיק זה, ככל שיחוייבו בהוצאות הנתבע, אלה לא ישולמו."

וכן ראה תא (ת"א) 9718-12-16 אברהם סימון נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ:

".... שיקול זה, של אי תשלום הוצאות בעבר, הוא שיקול כבד משקל בעת מתן החלטה על הפקדת ערובה להוצאות, שכן הבקשה נועדה בדיוק לתכלית זו".

כן ראו דברי של כב' השופט דנצינר ב רעא 9359/09 אביגדור נמני נ' בנק הפועלים בע"מ, אשר לא ראה להתערב החלטתו של בית המשפט המחוזי להעניק משקל לעובדה שהמשיב טרם שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בהתדיינות קודמת בין אותם בעלי דין ומצא כי המדובר בהחלטה סבירה:

"עוד יצויין כי במסגרת האיזון האמור בין זכות התובע לגישה לערכאות לבין זכות הנתבע שלא להיות מוטרד בתביעות כשתוצאה מהן הוא עלול לסבול מחסרון כיס, החלטתו של בית המשפט המחוזי להעניק משקל לעובדה שהמשיב טרם שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בהתדיינות קודמת בין אותם בעלי דין הינה החלטה סבירה ואיני רואה מקום להתערב בה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ