אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25556-04-13 אלקינד נ' שור

ת"א 25556-04-13 אלקינד נ' שור

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25556-04-13
28/09/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובע:
אברהם אלקינד
נתבע:
ישראל(איזי) שור
החלטה
 

 

ביום 21.05.13 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

 

ביום 27.05.13 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין מהטעמים הבאים:

 

ראשית, הנתבע מבקש ביטול פסק דין מחובת הצדק מאחר וחרף הסכמה בעל פה של בא כוח התובע למתן אורכה להגשת כתב הגנה, לפי בקשתו של בא כוח הנתבע, הגיש התובע בקשה למתן פסק דין, עוד בטרם חלף המועד הראשוני להגשת כתב הגנה.

 

שנית, הנתבע טוען כי לא מדובר בשטר הלוואה רגיל כי אם בשטר השקעה. זוהי עסקת השקעה בה המלווה (להלן: "התובע") והלווה (להלן: "הנתבע") שותפים הן לרווחים והן להפסדים. לפי שטר זה, במידה והנתבע הפסיד את נכסיו, כל שעליו להחזיר לתובע הוא מחצית מסכום ההלוואה. בתצהירו טוען הנתבע כי בשנת 2003 ירד מנכסיו אולם לפנים משורת הדין החזיר לתובע סך 208,800 $, סכום העולה על מחצית שטר ההלוואה. לנוכח האמור, הנתבע לא חייב דבר לתובע. כמו כן מעלה הנתבע טענת קיזוז, שכן מאוחר יותר התקשרו הצדדים בעסקת השקעה נוספת אך חרף הסכמתם, לא העביר התובע לנתבע את חלקו ברווחים ועל כן התובע הוא שחייב כסף לנתבע.

 

בתגובתו טוען התובע כי בא כוחו הסכים למתן אורכה להגשת כתב הגנה אך התנה זאת בשליחת ייפוי כוח על ידי עורך הדין המייצג את הנתבע אל משרדו, ומשלא עשה כן, לא ניתנה הסכמתו. כמו כן התובעהתובע כי מאחר ואין מחלוקת לעניין המצאה כדין של כתבי בי-דין, לא ניתן לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, אלא שהבקשה היא, ביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט כאשר בית המשפט בוחן את סיבת המחדל וכן את סיכויי ההגנה. בנידון דנן, הנתבע מעלה טענות בעלמא, באופן כללי וסתמי שכן, את טענת הקיזוז העלה הנתבע ללא כל פירוט של סך החוב ש'כביכול' חייב לו התובע וללא כל סימוכין. כמו כן, התשלום אותו טוען הנתבע ששילם לתובע, לא נסמך אף לא בראשית ראיה. התובע טוען כי הנתבע אכן שילם לו כספים אולם תשלומים אלה אינם מהווים החזר של קרן ההלוואה, אלא מהווים תשלומים חודשיים באופן סדיר בגין ריבית על ההלוואה. בנוסף מכחיש התובע את טענת הנתבע בעניין ירידתו מנכסיו בשנת 2003, התובע טוען כי אין זה מתיישב עם העובדה שהנתבע עמד בתשלומים החודשיים עד לשנת 2008 ובתשלומים גבוהים נוספים.

 

בתשובתו מכחיש הנתבע את התנאת הסכמתו של בא כוח התובע למתן אורכה בשליחת ייפו כוח למשרדו, וטוען כי מאחר ובאי כוח הצדדים עובדים יחד בתיקים נוספים, הסתמך בא כוחו על ההסכמה בעל פה ועל כן לא הוגש כתב הגנה במועד. הנתבע מאשר כי אכן התשלומים שולמו לתובע מידי חודש, כל חודש 2,900 $ במשך 6 שנים והסכום המתקבל הינו 208,000 $. לתשלומים אלה אין כל צורך בראיות מאחר והתובע מודה בקבלתם במפורש בסעיף 9 לכתב התביעה. הנתבע מצרף קטע מגזר דין אשר ניתן כנגדו בבית משפט המחוזי המחזק את טענתו לירידה מנכסיו בשנת 2003 שכן כבוד השופט בפסק הדין כאמור אף ציין כי הנתבע ירד מנכסיו עד כדי חיזור על הפתחים.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, אציין כי מאחר ואין מחלוקת שהייתה המצאה כדין, איני מוצא לנכון לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה עבור מה העביר הנתבע את התשלומים החודשיים לתובע. יוזכר כי מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להכריע בגוף הסכסוך ולהגיע לחקר האמת. כמו כן, אין לכחד כי במתן פסק דין בהיעדר עלולות להיות השלכות משמעותיות על בעל הדין אשר פסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר למקרים בהם לא עלה בידו של הנתבע להצביע על סיכויי הגנה כלשהם. לא כך המקרה דנן.

 

אשר על כן ולאור האמור לעיל, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והואיל וטענות הנתבע דורשות ליבון, אני מורה על ביטול פסק הדין משיקולי בית משפט תוך חיוב הנתבע בתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ