אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25536-06-16 זידאן סוהייל בע"מ ואח' נ' נאסר ואח'

ת"א 25536-06-16 זידאן סוהייל בע"מ ואח' נ' נאסר ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25536-06-16
05/04/2017
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעת:
זידאן סוהייל בע"מ
נתבעים:
1. פאדי נאסר
2. ויסאם חטיב

החלטה

בפני בקשת הנתבעים לחייב את התובעת בהפקדה ערובה להבטחת הוצאותיהם בהליך.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה.

ענייננו בתובעת שהיא חברה בע"מ. ביחס לתובעת כאמור חל סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999, שזו לשונו:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה כדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין". 

השיקולים שעל בית המשפט לשקול במסגרת הפעלת שיקול דעתו לפי סעיף 353א לחוק החברות, סוכמו ברע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלתו בע"מ (2011) (לא פורסם), כדלקמן:

"...סוגיית חיובה של חברה-תובעת בהפקת ערובה נבחנת בשלושה רבדים;

ראשית, יש לבחון את מצבה הכלכלי של החברה.

שנית, יש לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות את חיובה של החברה בהפקדת ערובה, וההנחה היא כי לגבי חברות החיוב בהפקת ערובה הוא הכלל והפטור הוא החריג;

לבסוף, יש לבחון את סיכויי התביעה ובעניין זה הנטל להוכיח שנסיבות העניין מצדיקות לפטור את החברה מהפקדת ערובה הוא נטל המונח על כתפי החברה – התובעת, ועל דרך הכלל אין מקום לבחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול אחרון זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר". (ההדגשות הוספו).

בהתאם לאמור, הנטל על החברה – התובעת, להוכיח את איתנותה הכלכלית ואת יכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או קיומן של נסיבות אשר בגינן יהיה זה מוצדק לפטור אותה מהפקדתה (ראו לעניין זה גם: רע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ 00921)(פורסם במאגרים). רע"א 9618/11 ארט יודאיקה בע"מ נ' ג. טלי עד שינוע בע"מ (2011) (לא פורסם).

בענייננו לא עמדה התובעת בנטל האמור. בתגובת התובעת נטען באופן כוללני לאיתנות כלכלית, מבלי שצורף תצהיר לתגובה וללא כל אסמכתא לביסוס הטענה. לא ניתן לקבל את בקשת התובעת להגשת מסמכים בעניין זה לעיון בית המשפט בלבד, שכן ענייננו בנתון שעל התובעת הנטל להוכיחו לצורך הבקשה הנוכחית, והליך מעין זה לא ניתן לעשות במעמד צד אחד (להבדיל מבדיקת טענה לחיסיון, העולה אגב בקשות גילוי מסמכים בהליכים מקדמיים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ